REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb

Broj: Ppž-1098/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Goranke Ratković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆE, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. i dr. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine, broj 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 31 Pp-7510/2021-5 od 6. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se kao neosnovana žalba okr. ĆE te potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ), okr. ĆE obvezan je naknaditi paušalni trošak žalbenog prekršajnog postupka od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana primitka ove presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okr. ĆE proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima činjenično opisanog pod a) izreke pobijane presude te je okrivljeniku na temelju istog propisa, utvrđena novčana kazna od 2.000,00 kuna, te zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima činjenično opisanog pod b) izreke pobijane presude te je okrivljeniku na temelju istog propisa, utvrđena novčana kazna od 5.000,00 kuna, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna 7.000,00 kuna, u koju mu je uračunato vrijeme oduzimanje slobode kao dva dana odnosno 300,00 kuna tako da mu je ostalo za platiti 6.400,00 kuna novčane kazne, uz pogodnost plaćanja dvotrećinskog iznosa u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, te je određeno da je okrivljenik oslobođen dužnosti naknade troška prekršajnog postupka.

2. Protiv te presude okr. ĆE je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji predlažući ublažiti izrečenu novčanu kaznu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žaleći se zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji odnosno izrečenoj novčanoj kazni, okrivljenik navodi da ne poriče prekršaje, koje je iskreno priznao odnosno da je bio pijan, te je samo zamahnuo „bengalkom“ koju je netko prethodno zapalio i spustio na pod pa izražava žaljenje i moli ublažavanje novčane kazne koja je previsoka.

1. Međutim, razmotrivši odluku o prekršajnopravnoj sankciji, ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 36. PZ-a, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio pojedinačne novčane kazne primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a.

2. Osim navedenog, prvostupanjski sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 39. st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 2.000,00 kuna do 15.000,00 kuna, odnosno kao teža kazna, kazna zatvora u trajanju do 30 dana, izrekao prvenstveno blažu vrstu kazne – novčanu kaznu, a potom i u najmanjem iznosu propisanom za taj prekršaj, jednako kao i za prekršaj iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima za koji je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 25.000,00 kuna, odnosno kao teža kazna, kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 do najviše 60 dana, iz čega je evidentno da je dovoljno uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Po ocjeni ovog suda, cijeneći da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja te da nisu utvrđene naročito izražene olakotne okolnosti kao nužna pretpostavka za izricanja kazne ispod zakonom propisanog posebnog minimuma, u konkretnom slučaju nema osnove za primjenu instituta ublažavanja kazne te da se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. PZ-a i svrha kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem kako se to sugerira u žalbi.

3. Potrebno je istaknuti da iako je u trenutku rješavanja predmeta u ovom žalbenom postupku nastupila rehabilitacija na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti te se okolnost ranije prekršajne osuđivanosti okrivljenika zbog prekršaja iz područja javnog reda i mira, a koju je prvostupanjski sud cijenio kao otegotnu okolnost, ne može cijeniti kao pravna posljedica na štetu okrivljenika, i po ocjeni ovog suda utvrđene minimalne novčane kazne za oba prekršaja su primjerene težini počinjenih prekršaja.

6. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. c PZ-a, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. PZ-a određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti domaće valute) s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog naprijed izloženih razloga, na temelju čl. 205. PZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.