REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-352/2024

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Goranke Ratković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. ĆK i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94.), odlučujući o žalbi okr. KK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križavcima, broj: 54. Pp-2897/2021 od 8. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. U povodu žalbe okr. KK, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na tog okrivljenika na način da se izriče:

Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., i 114/22 dalje: PZ), okr. KK (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 25. srpnja 2021. oko 23,00 sati u Ferežanima kbr. 1. na terasi ispred lovačkog doma, vlasništvo Lovačkog društva „Srna Čret Gregurovec“ narušavao javni red i mir na način da je prišao predsjedniku navedenog lovačkog društva DK te ga bez povoda vrijeđao pogrdnim riječima: „Ti si đubre, jebo ti pas mater, pokvarenjak.“

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Uslijed odluke pod t. I. izreke, žalba okr. KK je bespredmetna.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. ĆK i okr. KK su proglašeni krivim zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude, za koji je svakom okrivljeniku izrečena novčana kazna od po 50,57 eura, uz pogodnost dvotrećinskog plaćanja novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka pravomoćne presude, te je svaki okrivljenik dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 50,90 eura.

2. Protiv te presude okr. KK je pravodobno podnio žalbu po branitelju Tončiju Paviću, odvjetniku u Bjelovaru, iz svih žalbenih osnova, predlažući usvojiti žalbu, preinačiti presudu i osloboditi žalitelja optužbe, podredno ukinuti presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje.

3. Žalba okr. KK je bespredmetna.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. PZ-a ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je po službenoj dužnosti utvrdio da je u prvostupanjskom postupku počinjena povreda prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. toč. 1. PZ-a jer djelo za koje se protiv okr. KK vodi prekršajni postupak, nije prekršaj.

5. Okr. KK je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira počinjenog time što je prišao predsjedniku lovačkog društva i „vrijeđao ga pogrdnim riječima: „Ti si đubre, jebo ti pas mater, pokvarenjak.““. Međutim, ovako opisana radnja tog okrivljenika ne predstavlja prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, navedena odredba propisuje da će kazniti onaj „tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir“, iz čega proizlazi da je zakonsko obilježje prekršaja tuča, svađa ili vika na javnom mjestu ili drugo ponašanje, ekvivalentno opisanim radnjama. Budući da u činjeničnom opisu izreke (kao niti u optužbi) nije naznačeno da bi izgovorene riječi bile izrečene vikom, odnosno, takvim intenzitetom koji svakako prelazi granicu uobičajeno prihvatljivog ponašanja na javnom mjestu, to navedeno ponašanje nije djelo iz navedene odredbe. Samim izgovaranjem određenih riječi na javnom mjestu, odnosno, obraćanje drugom određenim riječima, kako se to okr. KK stavlja na teret pa bile one i pogrdne, a da se pritom ne viče ili svađa ili na sličan način ponaša, nije prekršaj iz navedene odredbe.

5.1. S obzirom da zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja predstavlja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice, a to su, između ostalog, i konkretne radnje okrivljenika moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

5.2. Stoga djelo kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu koje se okr. KK stavlja na teret, ne sadrži radnju koja bi predstavljala gore navedene konstitutivne elemente bića prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je trebalo preinačiti pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je taj okrivljenik za predmetno djelo oslobođen optužbe, kako je to i navedeno u t. I. izreke ove drugostupanjske presude, uslijed koje odluke je žalba tog okrivljenika postala bespredmetna.

6. S obzirom da je okr. KK oslobođen optužbe, trebalo je odlučiti i o troškovima prekršajnog postupka pa je sukladno odredbi čl. 140. st. 2. PZ-a, odlučeno da troškovi postupka u paušalnom iznosu padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Zbog navedenog, na temelju članka 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.