Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3078/2024-6

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CS, branjenog po odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i Mihaela Carević Rukavina, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije klasa: 211-07/24-2/48419, urbroj: 511-24-09-24-1 od 2. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], od oca C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 2. studenog 2024. oko 02,05 sati u Varaždinu, u Hallerovoj aleji upravljao osobnim automobilom marke BMW reg.oznake VŽHM01 iako je u organizmu imao alkohola od 0,53 g/kg, već umanjeno za dopuštenu granicu pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno 0,50 g/kg, dakle što je upravljao motornim vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola,

II. čime je postupio protivno članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. istog zakona, te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dostave ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Na temelju članka 50. stavak 1. i članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije

u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u vrijeme izvršenja izrečene zaštitne mjere uračunava se i vrijeme u kojem je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola na temelju Naredbe o određivanju mjere opreza PU varaždinske serijskog broja [serijski broj] od 2. studenog 2024.

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V. Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 30,00 (trideset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu od dostave ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga koji je stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. studenog 2024. (list 10 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 2. studenog 2024. (list 11 spisa), Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. studenog 2024. (list 12 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. travnja 2025. (list 13-14 spisa) i Izvješće o ispitivanju broj 0907/24 od 28. lipnja 2024. (list 19 spisa) te je okrivljenik iznio svoju obranu pisanim putem.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je u bitnome naveo da uređujući policijski službenici nisu postupili sukladno toč. 2.8. Mjeriteljskih i tehničkih zahtjeva sadržanima u Dodatku I. Pravilnika o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika. Ističe da je odmah po zaustavljanju vozila od strane uređujućih policijskih službenika dobrovoljno prihvatio ispitivanje o prisustvu alkohola u organizmu te po provedenom ispitivanju nije osporavao rezultate. Samoinicijativno je pristao na alkotestiranje te nije sporio rezultate alkotestiranja jer nije pravni stručnjak i nije mogao znati da policijski službenici moraju primijeniti odredbu toč. 2.8. Mjeriteljskih i tehničkih zahtjevima sadržanima u Dodatku I. Pravilnika o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika. Navodi da se žustro protivi izrečenoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom i to čak u trajanju od 1 mjesec jer bi navedena mjera njega, njegovu obitelj i trgovačko društvo dovela u oskudicu i to sve samo zbog navodnog prekoračenja od svega 0,3% g/kg.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka te ocjenom vjerodostojnosti okrivljenikove obrane, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje na način opisan u izreci presude. Naime, takvo činjenično stanje proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 2. studenog 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku inkriminiranog dana i to 2. studenog 2024. izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,53 g/kg, a prethodno je okrivljenik na navedeni zapisnik izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to dvije pive od 0,5 litre. Nadalje je iz predmetnog zapisnika o alkotestiranju vidljivo da na isti okrivljenik nije imao primjedbi, nije poricao rezultate ispitivanja te nije tražio vađenje krvi i urina radi daljnje analize. Isto tako, iz sadržaja obrane okrivljenika proizlazi kako nije sporno da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao motornim vozilom u prometu na cesti te da je zaustavljen od strane policijskih službenika, a to potvrđuje iz Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 2. studenog 2024. iz koje je vidljivo da su policijski službenici PU varaždinske inkriminiranog dana u inkriminirano vrijeme zaustavili osobni automobil marke BMW reg.oznake VŽ HM-01 te su uvidom u osobne dokumente utvrdili da je okrivljeni JS vozač tog automobila. Člankom 158. stavak 1.-3. Prekršajnog zakona propisano je da policija radi ispunjenja zadaća i to utvrđivanja je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj, otkrivanja i osiguravanja tragova prekršaja i predmeta koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, kao i prikupljanja svih obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje postupka, dužna u okviru svoje nadležnosti poduzeti potrebne mjere. Nadalje je člankom 158. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja navedenih radnji iz stavaka 1.-3. istog članka istog Zakona, sastaviti službena bilješka, a sukladno stavku 5. istog članka istog Zakona ako je ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku, ta službena bilješka dokaz je u prekršajnom postupku. U konkretnom slučaju su policijski službenici utvrdili naprijed opisane radnje okrivljenika te isto sud prihvaća kao vjerodostojno i potpuno.

6. U odnosu na istaknute prigovore okrivljenika sud utvrđuje da su isti neosnovani. Naime, iz naprijed navedenog zapisnika o alkotestiranju jasno proizlazi da je okrivljenik izjavio kako je kritične zgode 15 minuta prije zaustavljanja okrivljenik konzumirao alkoholna pića, postupanje prema okrivljeniku je započelo u 02,05 sati, a ispitivanje je obavljeno u 02,32 sata te je slijedom toga proteklo i više od 15 minuta od zadnje konzumacije alkoholnog pića od strane okrivljenika. U tom smislu policijski službenici su inkriminiranog dana postupali u cijelosti u skladu sa točki 2.8. Mjeriteljskih i tehničkih zahtjeva sadržanim u Dodatku I. Pravilnika o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika. Ujedno je iz Izvješća o ispitivanju broj 0907/24 od 28. lipnja 2024. razvidno da je uređaj Dräger 7000 ARSC-0134 ovjeren i ispravan s datumom valjanosti ovjere od 28. lipnja 2024. do 30. lipnja 2025., a uzimajući vrijeme inkriminacije odnosno alkotestiranja okrivljenika na 2. studenog 2024., to je uređaj kojim je kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 0,53 g/kg, bio u cijelosti ispravan. Slijedom svega iznijetog, sud ocjenjuje prigovore okrivljenika paušalnim, neuvjerljivim te usmjerenim na otklanjanje njegove prekršajnopravne odgovornosti.

7. Članak 199. stavak 6. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je svojim postupanjem inkriminiranog dana ispunio biće citiranog prekršaja za koji se optužuje budući da je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 0,53 g/kg, a najveća dopuštena koncentracija s kojom osoba smije upravljati motornim vozilom u prometu na cesti iznosi 0,50 g/kg.

8. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni JS kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja, a pritom je kao otegotnu okolnost sud je uzeo osuđivanost okrivljenika za prometni prekršaj što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 9. travnja 2025. U konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku te ocjenjuje da će se izrečenom novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je svjesno i znajući da je konzumirao alkoholna pića upravljao vozilom u prometu na cesti, a pritom je već osuđivan za istovrsno djelo. Zbog toga postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovo mogao ugroziti sigurnost prometa, a izrečena mjera je primjerena prirodi i težini djela te osobi okrivljenika.

11. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, JS, [adresa]

- branitelju, Zajednički odvjetnički ured Franjo Šebijan i Mihaela Carović Rukavina, Varaždin, Pavlinska 5

- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti