Poslovni broj: O – 672/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/1, Donja Stubica

U  I M E REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru Stalna služba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. VN, sina V, rođenog **.**.1911., a umrlog **.**.1973., umirovljenika iz Strmca 141/117/73, povodom prijedloga nasljednika ĐN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Tomislav Bulić odvj. iz Zagreba, za provedbu rješenja o nasljeđivanju posl.br.O-155/73 / naknadno pronađene imovine od 07.svibnja 2025.g., dana 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog nasljednika ĐN podnesen ovom sudu 07. svibnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je 07. svibnja 2025. prijedlog predlagatelja ĐN kojim predlaže provedbu rješenja o nasljeđivanju broj O-155/73, odnosno predlaže raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. VN, i to nekretnina upisanih u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo ostavitelja u 240/4320 dijela, zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo ostavitelja u 1/3 dijela, zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo ostavitelja u 1/6 dijela, zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo ostavitelja u 180/3240 dijela i zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao samovlasništvo ostavitelja.

2.Navodi da je rješenje u zemljišnim knjigama provedeno u odnosu na zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je na preostalim nekretninama i dalju upisan pok.VN, te predlaže sud, nakon što izvrši uvid u spis R1- 294/86, u kojem su se nasljednici naknadno podijelili glede nekih nekretnina, donese rješenje kojim se zemljišnoknjižnom odjelu nalaže provedba istog, odnosno da po potrebi provede raspravu kojom bi pozvao nasljednike radi utvrđivanja dodatnih potrebnih podataka (primjerice OIB [osobni identifikacijski broj]a koji nije postojao u trenutku donošenja rješenja).

3.Prijedlog nije osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u ostavinski spis posl. broj O-155/73, te je uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. VN posl. broj O-155/73-3 od 13. lipnja 1973. godine utvrdio da su u ostavinsku imovinu ostavitelja ušle nekretnine upisane u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo u 60/1080 dijela, zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo u 1/3 dijela, zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo u 1/6 dijela, zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao samovlasništvo ostavitelja, u zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao suvlasništvo u 60/1080 dijela, zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao samovlasništvo ostavitelja i zk. uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao samovlasništvo ostavitelja.

5. Dakle, nekretnine iz prijedloga predlagatelja obuhvaćene su predmetnim rješenjem o nasljeđivanju te su iste temeljem sporazuma uručene zakonskim nasljednicima HN, VNP, ĆN, ĐN i LN, ali opisno, odnosno bez navođenja brojeva katastarskih čestica i bez navođenja katastarske općine.

6.Nadalje, uvidom u rješenje o nasljeđivanju i u zemljišne knjige utvrđeno je da je pod IV izreke rješenja naloženo zk.djelu da po pravomoćnosti istog izvrši uknjižbu prava vlasništva na nasljednike prema točci II. Kako su se nasljednici opisno podijelili, to po pravomoćnosti predmetnog rješenja o nasljeđivanju nije bila moguća zemljišnoknjižna provedba istog na nasljednike, osim u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok su nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] prenesene na predlagatelja temeljem presude 2011.godine .

7. Odredbom članka 234. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

8. Prema prethodno citiranoj odredbi naknadno pronađena imovina je imovina koja se pronađe nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju, a koja nije obuhvaćena tim rješenjem.

9. Kao što je naprijed navedeno, nekretnine koje predlagatelj predlaže da se rasprave kao naknadno pronađena imovina već su obuhvaćene rješenjem o nasljeđivanju iza ostavitelja, dakle one ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu, pa je prijedlog za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini neosnovan. .

10. Obzirom na navedeno, potrebno je napomenuti da ostavinski postupak nije postupak u kojem se sređuje zemljišnoknjižno stanje. Predlagatelj može drugim pravnim putem, pokretanjem zemljišnoknjižnog ispravnog postupka po čl. 208. Zakona o zemljišnim knjigama ostvariti svoje pravo, ako ima opravdani razlog za vođenje istog odnosno kad nekom ispravom učini vjerojatnim da mu pripada pravo koje nije u njegovu korist upisano i zbog čijeg bi upisa trebalo ispraviti određene zemljišnoknjižne upise.

11. Slijedom svega navedenog, kako nema uvjeta za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, te kako je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-155/73-3 od 13. lipnja 1973. godine već naložena zk.odjelu provedba rješenja o nasljeđivanju, koja nije moguća jer su se nasljednici opisno podijelili, valjalo je riješiti kao u izreci i odbiti prijedlog predlagatelja.

U Donjoj Stubici, 16. svibnja 2025.

Sudac

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a :

1. Odvj. Tomislav Bulić iz Zagreba,