REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-852/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja MN pok. TN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku MNR, protiv tuženika ad. 1. ON pok. TN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; i ad. 2. JN pok. M, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao nasljednici ĆN pok. EN i EN pok. T, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 16. svibnja 2025. godine, bez održavanja ročišta,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj MN, OIB: [osobni identifikacijski broj] nasljeđivanjem svog oca TN pok. ĆN, te sklapanjem Diobenog ugovora od 20. svibnja 2004. godine potvrđenog od strane javnog bilježnika u Zadru, mr.sc. Davora Miškovića pod br. OV- 3525/2005 dana 04. svibnja 2005. godine, te br. OV-11269/2006 dana **.**.2006. s ON stekao valjani pravni temelj za uknjižbu prava vlasništva nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 134 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 101 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to obje za cijelo, pa je slijedom toga tužitelj ovlašten na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na navedenim nekretninama, upisom tog prava na svoje ime i to za cijelo, uz istodobno brisanje postojećeg upisa prava vlasništva s imena pravnih prednika tuženika.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik i posjednik nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 134 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi oranica površine 101 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to za cijelo. Pravo vlasništva predmetnih nekretnina da je djelomično stekao sklapanjem Diobenog ugovora od 20. svibnja 2004. godine potvrđenom od strane javnog bilježnika u [adresa], mr.sc. Davora Miškovića pod br. OV-3525/2005 dana 04. svibnja 2005. godine, te br. OV-11269/2006 dana 11. rujna 2006. godine sa svojim bratom, ovdje tuženikom ad 1/ ON, a djelomično nasljeđivanjem svog oca pok. TN pok. ĆN, i to na temelju Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl.br. O-42/92 od 18. veljače 1999. godine. Tužitelj da se osobno i po svojim pravnim prednicima nalazi u samostalnom, neposrednom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina dulje od 50 godina, te mu isti nikada nije bio ometan od strane tuženika ni trećih osoba. Predmetne nekretnine koriste se i dan danas kao obradivo zemljište, vrt. Međutim, u zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina], kao suvlasnici predmetnih nekretnina da su upisani pravni prednici tuženika, koji upis ne odgovara stvarnom stanju vlasništva i posjeda, budući da su se pravni prednici stranaka odavno međusobno podijelili zbog čega su u PL 4792 za k. o. [katastarska općina] kao isključivi suposjednici upisani tužitelj i tuženik ad 1/, kao nasljednici TN, a koji su se temeljem priloženog Diobenog ugovora međusobno podijelili, te su predmetne nekretnine pripale isključivo tužitelju. Nastavno na naprijed navedeno, proizlazi kako postojeći upis u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju, pa tužitelj ima pravni interes da se uskladi postojeći upis sa stvarnim stanjem, zbog čega predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će prihvatiti postavljeni tužbeni zahtjev.

2. Sud je tuženicima dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).

Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.

Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Tuženici ad. 1. ON i tuženik ad. 2. JN su pisanim podnescima koji su zaprimljeni kod ovog suda 15. svibnja 2025. priznali tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.

U Zadru, 16. svibnja 2025.

S u t k i n j a

Melita Lisica

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženicima ad. 1. i ad. 2. osobno

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zadar.