Broj: IU-30/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Roberta Završkog, predsjednika vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Goranke Ratković, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenika JZ i dr. zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), odlučujući o zahtjevu osuđenika JZ, TZ i MZ za izvanrednim ublažavanjem pravomoćno izrečene kazne presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3890/2024 od 24. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Zahtjev osuđenika JZ, TZ i MZ za izvanredno ublažavanje kazne se odbija.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-3890/2024 od 24. travnja 2024., okr. JZ, okr. TZ i okr. MZ su proglašeni krivim zbog prekršaja iz čl. 249. st. 8. Zakona o strancima i uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne su kažnjeni novčanom kaznom od po 1.600,00 eura u koju kaznu im je uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju tako da je svakom okrivljeniku ostalo za platiti 1.520,37 eura koju su dužni platiti odmah jer su državljani trećih zemalja.

1.1. Istom presudom su okrivljenicima vraćeni privremeno oduzeti predmeti i to: vozilo marke Opel Crossland reg. oznake [registarska oznaka] te vozilo marke Touran njemačke reg. oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključevima i s prometnim dozvolama te novčani iznos (iznos od 940,00 eura i iznos od 940,00 eura privremeno oduzet od okr. TZ).

2. Osuđenici JZ, TZ i MZ su pravodobno putem punomoćnice Tajane Martinović Kapetanović odvjetnice u Kaštel Sućurcu, podnijeli izvanredni pravni lijek kojim zahtijevaju ublažavanje pravomoćno im izrečene novčane kazne, iako ga pogrešno nazivajući „prijedlogom radi obnove prekršajnog postupka“, pozivajući se na čl. 214. i čl. 215. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: PZ), dok ne iznose sadržajno niti jednu zakonsku osnovu iz odredbe čl. 214. st. 1. tog zakona već iznose nove okolnosti financijske i obiteljske prirode osuđenika zbog kojih smatraju da bi trebalo ublažiti izrečenu novčanu kaznu pa je ovaj sud ocijenio da se nedvojbeno radi o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 217. do 219. PZ-a. U zahtjevu navode da je pogrešno prvostupanjski sud osuđenicima izrekao maksimalne novčane kazne iako ih je mogao ublažiti jer se radi o osobama koje nikada nisu osuđivane, da je MZ trenutno u brakorazvodnoj parnici, morao je napustiti stan u kojem su živjeti pa je sada prisiljen plaćati skuplji stan u najmu i to više od 1.000,00 eura mjesečno uz režije. Navode da su i JZ i TZ u lošijoj financijskoj situaciji kao bračni drugovi, da je JZ ostao bez posla te traži novi posao. Zahtjevu prilažu tužbu radi razvoda braka MZ na njemačkom jeziku, navodeći da će prijevod naknadno dostaviti.

3. Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne nije osnovan.

4. Razmatrajući pobijanu presudu i odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne, na temelju čl. 217. PZ-a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da su ostvareni zakonski uvjeti dopuštenosti podnošenja ovog izvanrednog pravnog lijeka, odnosno, cenzus visine novčane kazne izrečene svakom osuđeniku (st. 1. te odredbe) te da izrečene novčane kazne nisu izvršene (st. 2. te odredbe), dok okolnosti navedene u zahtjevu nisu takve da bi očito dovele do blaže odluke o kazni.

4.1. Naime, nova okolnost koja nije bila poznata sudu u vrijeme izricanja presude, a koju osuđenici, supružnici JZ i TZ sada u zahtjevu navode, jest ta da je osuđenik JZ ostao bez posla, dok je okolnost da su oboje lošeg financijskog stanja bila poznata sudu u vrijeme izricanja presude (podatak vidljiv iz njihovih osobnih podataka koje su dali sudu). Nadalje, nova okolnost koju navodi MZ jest ta da je sada rastavljen, dok je okolnost koju navodi u zahtjevu da je lošeg financijskog stanja, također bila poznata sudu u vrijeme izricanja presude (koji podatak je vidljiv iz njegovih osobnih podataka koje je dao sudu). Okolnost da su svi osuđenici ranije prekršajno neosuđivani je podatak koji je također bio poznat sudu u vrijeme izricanja presude.

4.2. Kako je to vidljivo iz obrazloženja prvostupanjske presude, prvostupanjski je sud prilikom izbora vrste i mjere kazne osuđenicima cijenio olakotnim i to osobito olakotnim upravo njihovu raniju prekršajnu neosuđivanost zbog čega im je izrekao prije svega blažu vrstu kaznu – novčanu kaznu, budući da je za predmetni prekršaj propisana alternativno i kazna zatvora (do 60 dana), te novčanu kaznu znatno ispod posebno propisanog minimuma za taj prekršaj (najniža novčana kazna za taj prekršaj je 3.000,00 eura za svakog potpomognutog stranca, prema Izmjenama Zakona o strancima koji propisuje blažu novčanu kaznu za isti prekršaj, a koje su stupile na snagu nakon počinjenog prekršaja), iz čega je evidentno da je i više nego dovoljno cijenio i druge okolnosti kao olakotne, a koje navode u zahtjevu.

4.3. Stoga, okolnosti koje osuđenici navode u zahtjevu, po ocjeni ovog suda nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude. S obzirom na vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja u prekršajima nezakonitih migracija te potrebe zaštite cjelovitosti i javnog poretka Republike Hrvatske, kao i težinu protupravnog ponašanja okrivljenih koje se ogleda u nezakonitoj pomoći u tranzitu čak pet državljana Turske, ovaj sud smatra da niti jedna navedena okolnost iz zahtjeva nije prikladna da se osuđenici još blaže kazne.

5. Slijedom iznesenog, prema ocjeni ovog suda nije bilo zakonskih uvjeta za izvanredno ublažavanje kazne u smislu čl. 217. st. 1. PZ-a pa je zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbijen na temelju čl. 219. st. 2. PZ-a.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Robert Završki, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 otpravaka: za spis, osuđenike i punomoćnika.