REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1784/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. UVU, zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/3533 od 20. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 14. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, te odsutnosti tužitelja, 16. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenica: UVU, od oca U, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], VSS, radi kao dostavljač za Glovo, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu do 740,00 eura, rastavljena, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa]

k r i v a  j e

što je 9. veljače 2025. u 12:40 sati u Zagrebu, na križanju ulica Osječka – Podgoračka upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je radi kontrole vozila i vozača zaustavljena po policijskim službenicima III. Policijske postaje Zagreb, te je tom prilikom službene radnje legitimiranja izjavila da je "kolegica", a kada ju je policijski službenik upitao što pod time misli, odgovorila je da je kolegica zaposlena u Inspektoratu zaštite od požara MUP-a te iz desnog džepa jakne izvadila tamni etui koji je dala na uvid policijskom službeniku, a u kojem se nalazila značka broj 105 Inspektorata MUP-a, te službena iskaznica Inspektorata unutarnjih poslova MUP-a broj 000021 na ime UVU, izvršenom provjerom putem operativnih evidencija MUP-a RH utvrđeno je da UVU nije policijska službenica MUP-a, odnosno da navedena službena značka i službena iskaznica nisu važeće niti zavedene u službene evidencije MUP-a,

dakle, okrivljena UVU je predstavivši se kao policijska službenica obmanula policijskog službenika u pogledu svoje službene funkcije i položaja, odnosno neovlašteno nosila službenu značku i iskaznicu Inspektorata MUP- a RH,

te time počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa joj se temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je novčanu kaznu obavezna platiti u 6 (šest) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužna platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenice se oduzima jedan tamnoplavi etui u kojem je izblijedjelim slovima napisano Inspektorat, jedna značka promjera 6 cm zlatnog ruba u kojoj plavim slovima piše MUP Inspektorat i broj 105 te jedna iskaznica MUP Republika Hrvatska – Inspektorat unutarnjih poslova na ime UVU ser. broja [serijski broj] oduzeti uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 9. veljače 2025. te se po pravomoćnosti presude stavljaju tužitelju na raspolaganje.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-5/3533 od 20. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenica UVU iznoseći obranu kod ovog Suda priznala je izvršenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Navela je da je točno da je 9. veljače 2025. u 12:40 sati u Zagreb na križanju ulica Osječka i Podgoračka nakon zaustavljanja po policiji radi kontrole vozila i vozača i prilikom službene radnje legitimiranja izjavila policijskom službeniku da je kolegica i da je zaposlena u Inspektoratu zaštite od požara MUP-a. Na traženje policijskog službenika istom je predočila svoju vozačku i prometnu dozvolu, te mu na uvid dala značku broj 105 Inspektorata MUP-a te službenu iskaznicu Inspektorata unutarnjih poslova MUP-a broj 000021 na njezino ime UVU. Do cijelog događaja je došlo u okolnostima što je smatrala da je neopravdano zaustavljena od strane policijskih službenika jer nije počinila nikakav prometni prekršaj, krivudala je vozilom zbog rupa na kolniku izbjegavajući iste. Sada joj je žao i kaje se zbog počinjenog prekršaja. Na poseban upit sutkinje iskazuje da navedena službena značka i službena iskaznica nisu važeće.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a Prekršajnog zakona, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 9. veljače 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 9. veljače 2025., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. od 9. veljače 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da UVU nije prekršajno kažnjavana.

4. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenice, koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te je Sud u odnosu na okrivljenicu kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okr. prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene te joj je izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenici je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenice.

9. Od okrivljenice UVU oduzimaju se predmeti cit. u izrijeku budući da su upotrijebljeni za izvršenje prekršaja te postoji opasnost da će se ponovno upotrijebiti za počinjenje prekršaja.

10. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenice.

Zagreb, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenica ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, UVU, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.