REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-911/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika ČE podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Umaga – Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva kl : 363-04/25-04/31, ur.br. 2163-9-06/10-25-1 od 28.ožujka 2025., dana 16.svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se prigovor okrivljenika ČE, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i troškovima prekršajnog postupka na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.43. Prekršajnog zakona, izriče opomena, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom Grada Umaga – Umago, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva okrivljenik EE je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da isti ne osporava prekršaj za koji se tereti, već navodi da je kritične prigode parkirao svoje vozilo na mjestu za
dostavna vozila ali da je tu učinio van turističke sezone kada u gradu nije bilo ni turista ni domicilnog stanovništva jer je hladno i kišovito a osim toga parkiranje je izvršio u vremenu nakon 20,00 sati kada nije uobičajeno vrijeme za dostavu.
Broj. Pp -911/2025-3
4.Okrivljenik je posebno naveo da je za istovrsni prekršaj odnosno, parkiranje na kritičnom mjesto dobio još dva obvezna prekršajna naloga, pa da predlaže da se navedeni predmeti spoje i da mu se smanji novčana kazna jer da mu nije bila namjera činiti prekršaje i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan.
5.Cijeneći navode obrane okrivljenika u pogledu spajanja predmeta sutkinja je našla da isto nije moguće s obzirom da joj je u rad dodijeljen samo jedan a ne tri predmeta koje okrivljenik spominje. Osim toga, sutkinja je ocijenila da se time okrivljenik ne stavlja u nepovoljniji položaj jer svaki slučaj nepropisnog parkiranja predstavlja samostalni prekršaj i za njega se određuje pojedinačna kazna, tako da spajanje predmeta samo po sebi ne znači da bi okrivljeniku bila određena blaža jedinstvena kazna.
6.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.
7.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
8.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura , međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o djelu neznatne društvene opasnosti kojim nisu izazvane nikakve štetne posljedice, te uvažavajući okolnost da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan, kao i da je izrazio kajanje radi počinjenog prekršaja, te da je vrijeme nepropisanog parkiranja trajalo veoma kratko, sud ocjenjuje da je realno očekivati da se svrha kažnjavanja može postići i samim upućivanjem prijekora okrivljeniku, te je istom, primjenom čl.43.Prekršajnog zakona, umjesto propisane novčane kazne izrečena opomena .
9.Temeljem uvodno citiranog propisa okrivljenik je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.
10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 16.svibnja 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić
Lorena Frančula Marinović
Broj. Pp -911/2025-3
Presuda se dostavlja Općini Raša, Jedinstvenom upravnom odjelu, Upravnom odjelu za komunalni sustav, Odsjeku za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljku prometnog redarstva u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
