REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1255/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-3/16344; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 06. prosinca 2024. nakon provedene glavne rasprave održane 15. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 16. svibnja 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik AH, sin AH i A r. N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, geodetski tehničar, samozaposlen u Optimum nekretnine d.o.o. sa sjedištem u [adresa], mjesečnih primanja od oko 1.100,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

I. zbog toga što je dana 01. prosinca 2024. u 02,55 sati u Draganiću, upravljao teretnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kroz naselje Draganići od smjera Karlovca u smjeru Zagreba, te je kod kbr. 34. okrivljenik:

1. upravljao navedenim teretnim automobilom a da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake koja se proteže uz desni rub kolnika već se lijevim dijelom vozila kretao prometnom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, postupajući suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 46. st. 3. istog Zakona,

2. upravljao navedenim teretnim automobilom imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg, prethodno umanjenoj za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenja, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6810 serijskog broja ARLA-0430, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 30,00 € (trideseteura), za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 40. PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu za prekršaj pod 2 uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 01. prosinca 2024. u 03,05 sati do 01. prosinca 2024. u 14,15 sati kao iznos od 39,82 €, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.280,18 €

IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje pod 1 i 2 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.310,18 € (tisućutristodeseteuraiosamanestcenti).

V. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

VI. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 873,45 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VII. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 1.3,10,18 €.

VIII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika, a nakon uračunavanja vremena za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 01. prosinca 2024.

IX. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 06. prosinca 2024. okrivljeniku prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/16344; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 15. svibnja 2025. okrivljenik je iznio svoju obranu iskazujući da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlogom, te da je bila pogrešna odluka da kritične zgode sjedne za volan jer je upravljao teretnim automobilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao kroz naselje Draganići od smjera Karlovca u smjeru Zagreba. Bio je kontroliran od strane policijskih službenika u naselju Draganići kod kbr. 34, jer se sa vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, nego je povremeno lijevim dijelom vozila prelazio preko središnje razdjelne linije. Prilikom alkotestiranja koje je prihvatio utvrđeno je da u organizmu ima alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg, a nakon što je izmjerena koncentracija od 1,67 g/kg umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja. Bio je uhićen i smješten u posebnu prostoriju. Okrivljenik je zamolio sud da mu obzirom na iznos njegove plaće i visinu propisane kazne odobri plaćanje kazne u obrocima jer odjednom cijelu ne može platiti, te da mu po mogućnosti zaštitnu mjeru ne izriče u trajanju od 3 mjeseca, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 05.02.2025. (list 5), Izviješće o počinjenom prekršaju od 01.12.2024. (list 6), Naredbu o smještanu u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 01.12.2024. (list 7-8), Naredbu o određivanju mjere opreza od 01.12.2024. (list 9), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 01.12.2024. (list 10), Izviješće o ispitivanju alkometra broja 0342/24 od 16.02.2024. sa valjanošću ovjere do 28.02.2025. (list 11), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

6. Presuda je donesena i javno objavljena dana 16. svibnja 2025.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik AH oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaje opisane i kažnjive po čl. 46. st. 3. i čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje oba prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao teretnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti krećući se od smjera Karlovca u smjeru Zagreba.

9. Nesporno se okrivljenik tijekom vožnje nije kretao sredinom svoje prometne trake, nego je lijevim dijelom vozila prelazio na prometnu traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 46. st. 3. ZSPC-a, a vozilom je upravljao imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,57 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. ZSPC-a.

10. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod serijskim brojem [serijski broj] iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je prihvatio te je pokazalo koncentraciju od 1,67 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja, iznosila 1,57 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao te rezultate nije osporavao uslijed čega je navedeni Zapisnik sud ocijenio kao valjan dokaz u postupku.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenih prekršaja te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Za počinjeni prekršaj pod 1 okrivljeniku je novčana kazna utvrđena u fiksnom iznosu od 30,00 € propisanom zakonom. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku obzirom na postojanje olakotnih okolnosti novčanu kaznu izrekao u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu koju drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju kao iznos od 39,82 €, tako da je okrivljeniku ostala za platiti novčana kazna u iznosu od 1.280,18 €.

13. Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazan za prekršaje pod 1 i 2 u iznos od 1.310,18 €, te mu je obzirom na visinu kazne odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u danom roku od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

14. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu za prekršaj pod 2 izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta temeljem izdane Naredbe o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 01. prosinca 2024., a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

15. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

U Karlovcu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.