REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1649/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/116324, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 27. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957., ime roditelja C i P s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju umirovljenik, s primanjima u iznosu od oko 605,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e :

1. što je dana 04.11.2024. u 17,46 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] prometnom trakom za lijevo sjeverne kolničke trake Ulice Damira Tomljanovića Gavrana u smjeru zapada za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 15.05.2024.,

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim automobilom te dolaskom do pješačko-biciklističkog prijelaza koji se nalazi u zapadnom dijelu raskrižja sa spojnom cestom zapadnog kolnika Sarajevske ceste i Ulice Damira Tomljanovića Gavrana sudjelovao je u prometnoj nesreći u kojoj je nastala materijalna šteta, te je nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da prethodno nije popunio i potpisao Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenio podatke o sebi i vozilu s drugim vozačem sudionikom.

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1., kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona opisan u toč. 2.

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od: 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1

NOVČANA KAZNA u iznosu od: 390,00 (tristo devedeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 (petsto dvadeset) EUR.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o svojoj krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je dana 04.11.2024. u 17,46 upravljao osobnim automobilom Sarajevskom cestom a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 15.05.2024. te je sudjelovao u prometnoj nesreći gdje je nakon iste s osobnim automobilom napustio mjesto događaja a da nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći niti na drugi način razmijenio podatke o sebi i osobnom vozilu s drugim sudionikom prometne nesreće te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio, on je tog dana unuka koji ima 9 godina vozio na trening i htio mu je kupiti vodu na benzinskoj pumpi te je skrenuo desno u smjeru benzinske i tom prilikom je osjetio udarac u automobil gdje mu je unuk rekao da mu je nešto palo na automobil. On se zaustavio nekih 100 m dalje i upalio sva četiri pokazivača smjera. Vidio je da je u pitanju bio biciklist koji je ustao sa kolnika i krenuo je sa biciklom gurajući isti ravno odnosno nije išao u njegovom smjeru. On je vidio da je promet bio gust i ljudi su prolazili te je imao namjeru vratiti se ali mu je unuk imao stres i počeo je vrištati te je tada u svemu tome također doživio stres i ostao je s unukom jer se nije znao snaći u toj situaciji. Biciklist se udaljio a policija je za par dana došla kod sina jer je njegov automobil i on je dao podatke da je on upravljao te su poslije obavili razgovor sa njim. Svjestan je da je pogriješio ali njegova namjera nije bila bježati jer ne bi se uopće zaustavio tada da je imao namjeru pobjeći. Policija je očevidom utvrdila da je biciklist kriv i on je proglašen krivim za prometnu nesreću. Moli nadležni sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu budući da je teško bolestan i ide na terapije te živi sa majkom i o njoj se brine ,te unuka vozi na treninge, tako da mu je vozačka nužno potrebna. On vozi i majku na dijalizu i jedini je vozač. Njegov sin isto vozi ali on je u radnom odnosu i na terenu tako da svakodnevne obveze jedino on može obaviti. On je teško bolestan i moli sud da mu izađe u susret. Iskazao je da on ne konzumira alkohol jer je teško bolestan i nikada ga nije konzumirao a pogotovo jer ima tri stenta. Žao mu je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 1. i čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2326/2023 od 01.03.2023., koja je postala pravomoćna 01.03.2023., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Na temelju ovako provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret kako je to navedeno u izreci presude.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj opisan pod toč. 1. propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura a za počinjeni prekršaj opisan pod toč. 2. u iznosu 390,00 do 920,00 eura eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjene prekršaje, da je slabog imovinskog i zdravstvenog stanja, žaljenje koje je pokazao pred sudom, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se sa izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija osuđivanosti.

9. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okr. je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je isti umirovljenik niskih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CR

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb