Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Kzd-28/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca za mladež toga suda i to Petre Primc, kao predsjednice vijeća za mladež i sudaca porotnika za mladež Meri Gračanin i Stipice Baškarada kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Julije Abramović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DK, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KOz-DO-16/2025 od 11. ožujka 2025., a zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 16. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci ĐK, okrivljenika DK i branitelja okrivljenika Berislava Hercega, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci ĐK, okrivljenika DK i branitelja okrivljenika Berislava Hercega, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan D, sin RK i FK, rođene Đ, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, medicinski tehničar, oženjen, bez djece, sa završenom Višom medicinskom školom u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez vrijednije imovine, vojsku služio – JNA 1989./1990., sudionik Domovinskog rata, bez čina, bez odlikovanja,

k r i v  j e

što je

1. u vremenskom razdoblju od kraja studenog 2024. godine do 18. prosinca 2024. godine putem aplikacije „Snapchat“ sa profila „merciless_zg“ komunicirao sa oštećenim mlt. djetetom VK (rođenim **.**.2010.), koji se koristio profilom „ R“ na istoj aplikaciji, te se predstavljao kao šesnaestogodišnja djevojčica, premda svjestan nedopuštenosti svojeg postupanja obzirom na djetetovu dob, u više navrata tražio i nagovarao dijete da mu pošalje „sexy“ fotografije, a putem mobitela potom poslao fotografije svojeg razgolićenog spolovila govoreći mu da već neko vrijeme voli maloljetne djevojčice te mu slao glasovne poruke lascivnog i seksualiziranog sadržaja navodeći kako bi joj volio raditi svašta, spominjući spolni odnos i radnje izjednačene sa spolnim odnosom, navodeći da curice te dobi znaju biti često jako mokre te da imaju mokre snove,

dakle, dijete namamljivao i poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,

2. dana 16.prosinca 2024. putem svog Snapchat profila naziva mercilesszg, nakon što je prethodno stupio u kontakt sa profilom naziva valerijaskori24 kojim se koristilo dijete TK rođena **.**.2012. te premda je bio svjestan da se radi o trinaestogodišnjoj djevojčici, u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, poslao na njen Snapchat profil fotografiju muškog spolnog organa te joj na taj način učinio pristupačnim fotografiju pornografskog sadržaja,

dakle, djetetu mlađem od petnaest godina, posredstvom računalnog sustava i mreže učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

čime je počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to djelom pod točkom 1. iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11, a djelom pod točkom 2. upoznavanjem djece sa pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenik DK za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 opisanog u točki 1. izreke, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se okrivljenik DK za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – upoznavanjem djece sa pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 opisanog u točki 2. izreke, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku DK se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE,

na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik DK osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku DK u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 18. prosinca 2024. u 20,20 pa do 16. svibnja 2025. kada je istražni zatvor ukinut.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik DK dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u visini od 200,00 (dvijestotineeurainulacenti), sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. ODO Rijeka podnijelo je 11. ožujka 2025. optužnicu pod brojem KOz-DO- 16/2025 protiv okrivljenika DK (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanjem djece sa pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 16. svibnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, te je obranu iznio na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da su činjenični navodi iz optužnice točni, da mu je žao što je to učinio i da se kaje te da to više neće učiniti. Naveo je kako je spreman odslužiti kaznu koje je zaslužio te da je oštećenik tamo da bi ga on tražio oprost.

4. S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl. 417a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta No 01614016 od dana 18. prosinca 2024. skupa sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) (list 18-19 spisa) skupa sa jednim DVD medijem sa slikama screenshot i video snimkom (list 20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta No 01614017 od 18. prosinca 2024. skupa sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta No 01614017 od dana 18. prosinca 2024. (list 21-22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta No 01614018 od dana 18. prosinca 2024. (list 23-24 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od dana 19. prosinca 2024. (list 40-43 spisa) skupa sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 1614020 od 19. prosinca 2024. te broj 01614019 od 19. prosinca 2024. (list 44-45 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od dana 19. prosinca 2024. (list 46-55 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 6. veljače 2024. (list 143-146 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 31. siječnja 2025. (list 152-154, 155 spisa) skupa sa prepiskom komunikacije (list 156-186 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 31. siječnja 2025. (list 195-197, 198 spisa) skupa sa prepiskom komunikacije (list 199-225 spisa), iskaz svjedoka IK od 14. veljače 2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 31. siječnja 2025. skupa sa ispisom razgovora na aplikaciji Snapchat između profila mercilesszg i valerijaskori24 (list 250-262 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00331803 od 19. veljače 2025. (list 271 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 21. veljače 2025. skupa sa pripadajućim Blu-ray diskom (list 287- 291 spisa) te sa izvješćem (list 292-302 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Iz izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

6. Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 i kaznenog djelo upoznavanjem djece sa pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11.

7. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te obećanje da to više neće učiniti, kao i činjenica da je kazneno neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

9. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a za kazneno djelo upoznavanja djece sa pornografijom iz čl. 165. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te mu je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, na koju je primijenjen institut djelomične uvjetne osude na način da će se jedna godina kazne zatvora izvršiti, a jedna godina kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 20. prosinca 2024. u 20,20 sati pa do 16. svibnja 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 200,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog postupka (u postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

13. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 16. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KOz-DO-16/2025

2. Okrivljeniku putem Zatvora u Rijeci

3. Branitelju Berislavu Hercegu, odvjetniku iz Zagreba