Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Kzd-26/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji za mladež Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optužene ĆBZ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj:

KOz-DO-71/2023 podignute 14. prosinca 2023., nakon rasprave održane 20. ožujka 2025. i 13. svibnja 2025. u prisutnosti Kerol Sablić Radman, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, ĆB oca i zakonskog zastupnika djeteta žrtve DB, optužene ĆBZ i branitelja Tea Petanija, odvjetnika u [adresa], dana 16. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena ĆBZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i D rođene L, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom općom gimnazijom, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje mlt. djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana

k r i v a  j e

što je u vremenskom razdoblju od 31. kolovoza 2020. do 1. studenog 2023., iako je na temelju presude Općinskog suda u Zadru poslovnog broja 19 P Ob – 217/2020-39 od 31. svibnja 2022., koja presuda je pravomoćna od 23. lipnja 2022., bila u obvezi doprinositi za uzdržavanje mlt. kćeri DB, rođene **.**.2012., mjesečni iznos od 1.000,00 kuna i to počevši od 31. kolovoza 2020. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec uplatom na račun oca djeteta ĆB, iako je bila svjesna te svoje obveze i sposobna da istu ispuni, te zdrava i sposobna za privređivanje, nije plaćala uzdržavanje u visini i rokovima kako je to određeno navedenom sudskom presudom, na koji je način svom djetetu oštećenoj mlt. DB uskratila uzdržavanje u iznosu od 27.000,00 kuna odnosno 3.585,67 eura,

dakle nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo po članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15,61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 172. stavak 2. u vezi sa člankom 44. KZ/11 optuženoj ĆBZ izriče se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 56. KZ/11, optuženoj ĆBZ izriče se uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo uz izricanje posebne obveze optužnoj u smislu članka 62. stavak 1. i stavka 2. točke 10. KZ/11 na način da u roku od 6 (šest) mjeseci plati sve dospjele obveze na ime uzdržavanja na račun oca mlt. djeteta ĆB i da ubuduće uredno ispunjava dužnost uzdržavanja uplatom na račun oca dok za to budu postojali zakonski uvjeti na način i u rokovima iz pravomoćne presude ovog suda 19 POb- 217/2020-39 od 31. svibnja 2022. uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju s time da se određuje da će se uvjetna osuda opozvati i odrediti izrečena kazna temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 ako optuženica ne izvrši u postupnosti ili većoj mjeri navedenu posebnu obvezu.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optužena ĆBZ dužna je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podnijelo je dana 14. prosinca 2023. optužnicu poslovni broj KOz-DO-71/2023 protiv optužene ĆBZ zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja, opisano i kažnjivo po članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Na raspravi 13. svibnja 2025. optužena ĆBZ se očitala kako se smatra krivom za kazneno djela koje joj se stavlja na teret, navodeći da je platila preostali dug po presudi iz obiteljskog predmeta za koji je podignuta optužnica, ukupno 3.585,67 eura. Sukladno članku 417a. stavak 6. ZKP-a izjavila je da vrstu i mjeru kazne koja je predložena u optužnici prihvaća u cijelosti uz napomenu da nije suglasna s podmirenjem posebne obveze koju je u međuvremenu podmirila, dakle djelomično se usuglasila sa predloženom vrstom i mjerom kazne.

3. Iskaz optuženice na raspravi 13. svibnja 2025. (l.s. 98-100), u suglasnosti je sa drugim dokazima u spisu, a to su: potvrda FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava (l.s. 3), preslika transakcijskog računa Privredne banke Zagreb (l.s. 4-5), FINA očevidnik (l.s. 6-17), preslika presude Općinskog suda u Zadru broj 19 P Ob-217/2020-39 od 31. svibnja 2022. (l.s. 18-23), podaci o visini dohodaka i primitaka za 2020., 2021. i 2022. (l.s. 26-28), zapisnik o ispitivanju optužene ĆBZ sa DVD snimkom (l.s. 31-34 i 37-41), preslika naloga za plaćanje alimentacije (l.s. 42-47), dopuna nalaza i mišljenja Centra za socijalnu skrb Zadar (l.s. 48-51), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu (l.s. 52), potvrda iz prekršajne evidencije za optuženicu (l.s. 53), izvod iz prekršajne (l.s.88- 89), kaznene evidencije (l.s.86-87), potvrda PBZ banke o uplatama (l.s. 92-97), uplatnice optuženice o plaćanju spornog iznosa (l.s. 97a i 101).

4. Među strankama nije sporno da optuženica do podizanja optužnice nije platila zakonsku obvezu uzdržavanja za razdoblje od 31. kolovoza 2020. do 1. studenog 2023. po pravomoćnoj presudi ovog suda broj 19 POb-217/2020-39 od 31. svibnja 2022. u iznosu od 3.585,67 EUR u korist svoje maloljetne kćeri DB rođene **.**.2012., na račun oca djeteta s kojim dijete živi, iako nisu postojali opravdani razlozi zbog kojih bi bila u nemogućnosti uredno plaćati uzdržavanje. Nesporno je i optuženica od podizanja optužnice pa do zaključenja rasprave u ovom predmetu podmirila iznos uzdržavanja od 3.585,67 EUR koje se odnosi na inkriminirani period.

5. Optužena ĆBZ iznoseći svoju obranu na raspravi 13. svibnja 2025. kazala je se smatra krivom za terećeno kazneno djelo iz optužnice i da joj je žao. Navela je i da je platila preostali dug iz obiteljskog predmeta zbog kojega je optužnica podignuta, ukupno 3.585,67 eura.

6. Sud nakon provedenog postupka zaključuje da je optužena ĆBZ svojim postupanjem ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. u svezi st. 1. KZ/11, a pritom je postupala s izravnom namjerom jer je znala da je temeljem pravomoćne presude bila dužna plaćati mjesečno iznos od 1.000,00 kuna za maloljetnu DB dok za to postoje zakonski uvjeti i to uplatom na tekući račun zakonskog zastupnika oca ĆB i da je bila u mogućnosti ispunjavati tu obvezu, ali je istu odbijala bez za to opravdanih razloga. Napominje se da ubrojivost optuženice nije dovedena u pitanje, svijest o protupravnosti nije osporena niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženice.

7. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). Sud je kao olakotnu okolnost cijenio što je optuženica priznala počinjenje djela i time navode iz činjeničnog opisa optužnica, što je izrazila žaljenje, da je tijekom postupka uplatila cjelokupni iznos inkriminiranog perioda te da do sada nije ni kazneno ni prekršajno kažnjavana kao i činjenicu da je nezaposlena. Sud kao otegotnu okolnost nalazi neosporenu činjenicu neurednog plaćanja obveze uzdržavanja i za period nakon inkriminiranog perioda. Sud je prema svemu mišljenja da je optuženoj ĆBZ moguće pružiti još jednu priliku, i zaključiti da i bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, te je optuženici izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a potom je na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, po kojoj se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

8. Optuženici je sud izrekao uvjetnu osudu, stekavši uvjerenje da optuženica bez izvršenja kazne zatvora ubuduće neće činiti kaznena djela, suočena i s mogućnošću opoziva uvjetne osude. Sud navedenu kaznenopravnu sankciju smatra u cijelosti primjerenom osobi optuženice, njenoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da bi ovakva sankcija trebala utjecati na optuženicu da ne čini kaznena djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, uz postizanje i primjerenog generalno preventivnog učinka.

9. Napominje se da je o cjelokupnom zahtjevu za uzdržavanje maloljetne oštećene DB već odlučeno presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. 9 POb- 217/2020-39 jer se u istoj navode mjesečni iznosi pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Ova presuda za kazneno djelo uzdržavanja kao vlastoručno i trajno kazneno djelo ujedno je i jedina i kao takav u sebi mora uključivati i daljnje održavanje stanja – neplaćanje uzdržavanja. Stoga optuženica ne može ponovno biti procesuirana ni osuđena za ovo djelo jer bi time bilo povrijeđeno načelo ne bis in idem propisano i čl. 12. ZKP. Poradi navedenoga, sud je prihvatio predloženu posebnu obvezu da se optuženicu obveže na plaćanje svih dospjelih obveza po presudi br. 9 POb-217/2020- 39 (ovo jer otac tvrdi da nakon inkriminiranog perioda koji obuhvaća razdoblje od 31. kolovoza 2020. do 1. studenoga 2023. optuženica opet uredno ne plaća uzdržavanje što ista nije osporila) pa sve dok za tu budu postojali zakonski uvjeti, uz mogućnost opoziva uvjetne osude za slučaj da ona ne bude postupala u postupnosti ili većoj mjeri po naloženoj obvezi, sve sukladno čl. 62. st. 1. i st. 2. točke 10. KZ/11 u vezi 58. stavka 5. KZ/11.

10. Kako iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je optuženica nezaposlena i da je proglašena krivom naloženo joj je naknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 60,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike optuženice uzevši da je ovaj iznos neće znatno materijalno opteretiti, a koji trošak je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 16. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež

Vera Miočić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KOz-DO-71/2023

2. optužena ĆBZ, [adresa]

3. branitelj optuženice Teo Petani, odvjetnik u Zadru

4. zakonski zastupnik mlt. oštećenice LB [adresa]

PO PRAVOMOĆNOSTI: Probacijski ured Zadar, PB Čuke 3