Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Posl. broj: Povrv-321/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba Vrbovcu po sucu Zdenki Kudović-Husain, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Luka Martin Prijevoz j.d.o.o. OIB 89097370777, Ljubešćica, Toplička 4, zastupanog po punomoćniku Krunoslavu Vukaloviću, odvjetniku iz Varaždina, protiv ovršenika Iskopi Dujpav d.o.o. OIB 87530495325, Zagreb, Jordanovac 11, zastupanog po punomoćniku Bruni Čeru, odvjetniku iz Koprivnice, radi isplate, dana 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovom predmetu.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti na daljnji postupak stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 105151/2024 (UPP/OS-Ovrv-1342/2024) od 23. siječnja 2025. donesenim po javnom bilježniku Andrei Kurilić iz Zagreba kao povjereniku Općinskog građanskog suda u Zagrebu naloženo je ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju iznos od ukupno 3.725,00 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao i namiriti mu troškove ovrhe u iznosu od 275,00 eur, a radi namirenja te tražbine određena je ovrha općenito na imovini ovršenika.

2. Ovršenik je u zakonskom roku podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi kojim u cijelosti osporava osnovu i visinu navedenog potraživanja.

3. Nadležni javni bilježnik je proslijedio spis radi odlučivanja o prigovoru ovršenika Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

4. Rješenjem predsjednika Županijskog suda u Zagrebu broj 31 Su- 198/2025-3 od 4. travnja 2025. određena je nadležnost ovog suda za postupanje u ovom predmetu.

5. Prema odredbi članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20-dalje:OZ) javni bilježnik prosljeđuje spis radi provedbe postupka u povodu pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv rješenja koje je izdao, nadležnom sudu radi donošenja odluke o prigovoru.

6. Ovaj sud nije stvarno ni mjesno nadležan za odlučivanje o prigovoru.

7. Naime, sukladno odredbi članka 287. stavak 2. OZ-a predmet je bilo potrebno proslijediti stvarno nadležnom sudu u parničnom postupku.

8. Kako se radi o sporu između dvije pravne osobe to je temeljem odredbe članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje: ZPP) stvarno nadležan u ovom predmetu trgovački sud. Sukladno odredbi članka 46. stavak 1. i članka 48. stavak 1. ZPP-a, budući da je registrirano sjedište ovršenika na području mjesne nadležnosti Trgovačkog suda u Zagrebu, prema odredbi članka 6. stavak 1. IX. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18 i 21/22) stvarno i mjesno nadležan je taj sud.

9. Stoga je temeljem odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Vrbovcu 16. svibnja 2025.

Sudac

Zdenka Kudović-Husain

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.

DNA:

1. pun. ovrhovoditelja

2. pun. ovršenika