Republika Hrvatska
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
[adresa]
B 11
P-727/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Jasenki Rundek, u pravnoj stvari tužitelja IVAMONT d.o.o., OIB: 86660343460, Ivanić Grad, Vulinčeva 24, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Mučnjak, odvjetnik, Ivanić Grad, Moslavačka 4, protiv tuženika CROATIA OSIGURANJE d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33,radi isplate iznosa od 195.217,94 EUR, dana 14. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba je povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da sa tuženikom ima sklopljenu dugoročnu policu osiguranja broj [broj police osiguranja], kojom je ugovorena javna odgovornost prema trećima.
Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Sisku, broj Pn- 107/15 od 1. veljače 2018. FINA je radi naplate glavnice, parničnih troškova i pripadajućih zakonskih zateznih kamata provela ovrhu po računu tužitelja naplativši ukupni iznos od 192.377,94 kn /25.532,94 EURA.
2. Zahtjev za isplatu po navedenoj presudi odnosi se na 8 štetnih događaja koja su se dogodila u razdoblju od 2. do 6. lipnja 2014. u kojima je uslijed obavljanja registrirane djelatnosti tužitelja došlo do štete na vozilima trećih osoba.
Tužitelj potražuje od tuženika povrat isplaćenih naknada štete trećim osobama prema uvodno citiranoj presudi.
Tužitelj se sa zahtjevom za isplatu u mirnom postupku obratio tuženiku dana 26. svibnja 2023., a tuženik je dopisom od 7. lipnja 2023. otklonio zahtjev tužitelja kao neosnovan.
3. U odgovoru na tužbu tuženik osporava visinu naknade štete i zatezne kamate. Prema odredbama čl. 4 st. 1 t. 11 Općih uvjeta osiguranja ugovoreno je kako predmet osiguranja nisu štete na stvarima ako je šteta posljedica utjecaja temperature, plina, pare, vlage, padalina, dima, čađe, prašine, trešnje, lupanja i sličnih emisija ako takvi utjecaji postupno djeluju štetno. Šteta na motornim vozilima nastupila je uslijed emisija koje djeluju postupno pa nije riječ o ugovorenom riziku. Šteta je također isključena na vozilima koja su smještena na parkiralištima što je ovdje slučaj.
Nadalje tuženik ističe prigovor zastare. Prisilna naplata izvršena je 8. veljače 2019. te je protekao rok iz čl. 234 ZOO – a.
4. Uredno pozvani tužitelj nije pristupio na ročište određeno za dan 14. svibnja 2025. niti je izostanak opravdao pa je tuženik predložio da sud donese odluku o presumiranom povlačenju tužbe. Kako su ispunjene pretpostavke iz čl. 295 st. 2 Zakona o parničnom postupku sud je riješio kao u izreci.
U Zagrebu 14. svibnja 2025.
S U D A C:
JASENKA RUNDEK
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana kada ga je primila, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. (čl. 29. st. 4. Zakona o sudskim pristojbama).
DNA:
Tužitelju po odvjetniku uz zapisnik od 14. svibnja 2025.
Tuženiku
