Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene TP iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u postupku rješavanja prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/50421, Urbroj: 511-14-09-23-2 od 13. lipnja 2024., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj i datum naprijed navedeni, u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljena se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljene protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljene te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 13. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, a sve zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi na visinu izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljena u bitnom navodi kako je nezaposlena. Vozilo oznake ČK T je bilo parkirano u Varaždinu, Mali plac 1, gdje se u zgradi nalazi doktorica RP. Majka joj je teški srčani bolesnik pa ju je vozila doktoru što se sve može provjeriti. Pozlilo joj je, pošto je hitno ušla u ambulantu zbog narušenog zdravlja, vozilo joj je možda bilo parkirano svega 10 min. Moli da joj se umanji novčana kazna. Već je platila 20 eura, jer i da želi ne može više jer nema. Navodi kako je izrečena kazna visoka, pogotovo jer ima dva školarca a suprug za djecu ne plaća ništa.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljene, a iz kojeg izvatka razvidno da okrivljena dosada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljene, te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljena svojim ponašanjem počinila prekršaj za koji se tereti i to iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Međutim uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem kritične zgode nisu nastale teže posljedice, imajući u vidu okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, činjenica što do sada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana za prekršaje u prometu, što je nezaposlena, majka dvoje djece, stoga je ovaj Sud ovom presudom preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljenoj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti. Navod okrivljene kako je uplatila iznos od 20,00 eura temeljem izvješća o počinjenom prekršaju od 13. listopada 2023., ovaj sud nije posebno ocjenjivao u ovom postupku, budući da se radi u ovom slučaju o predmetu vezanom uz prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ista je temeljem izvješća o počinjenom prekršaju od 13. listopada 2023. platila novčani iznos od 20,00 eura dana 21. lipnja 2024. u vezi počinjenog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenoj je izrečena ublažena novčana kazna koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja i ličnosti okrivljene te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju –– PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin, u tri primjerka (za okrivljenu i spis)

2. Spis, ovdje