Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog RB iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin klasa: 211-07/24-4/49270 urbroj: 511-14-09-24-2 od 10. lipnja 2024., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj i datum naprijed navedeni u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenom izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljenog, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

III. Okrivljeni se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 10. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljeni proglašen kriv i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura a sve zbog prekršaja iz čl. 12. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi u pogledu visine izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljeni u bitnom navodi kako je već dvadeset i pet godina vozač koji zbog posla neprestano dnevno prelazi osobnim vozilom preko dvije stotine kilometara na putu na posao i s posla, a bez počinjenog prometnog prekršaja. U posljednje vrijeme sa njim u Zagreb putuje i njegov šogor koji je onkološki bolesnik. Do konkretnog događaja je došlo uslijed prijevoza onkološkog bolesnika g. KB (šogora) sa njegove hospitalizacije iz OB Varaždin, na adresu šogorovog i njegovog donedavnog prebivališta [adresa], a nakon što je isti zbog komplikacija u liječenju tumora bio hitno hospitaliziran radi spašavanja života (životne ugroženosti – budući da je isti zbog tumora na jednjaka izgubio mogućnost samostalno disati) na Uskrsnu noć, gdje ga je također vozio na jedinicu Hitne pomoći te je konkretnog dana i vremena bio otpušten na kućnu njegu, sa nastavkom liječenja tumora u Zagrebu. Zbog vlastite zabrinutosti za njegovo zdravlje previdio je tada znakom zabranjeno lijevo skretanje te je pošto se uvjerio da to može na siguran način po sve druge sudionike u prometu učiniti, skrenuo ulijevo, ne dovodeći ničiju sigurnost u pitanje. Napominje kako također na istoj adresi u Novakima 174 živi i majka njegove supruge, koja je također onkološki bolesnik sa liječenjem u OB Varaždin u tijeku, a koja je trenutno također hospitalizirana u OB Varaždin i brinu za njezino stanje. Nakon vlastitih navoda smatra kako je konkretni prekršaj protivno postavljenom prometnom znaku iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama beznačajni prekršaj kojim nije izazvana nikakva opasnost po druge sudionike u prometu te je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenog, a iz kojeg izvatka razvidno da okrivljen dosada nije bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Ovaj sud prihvatio je navode okrivljenog iznijete u prigovoru kao djelomično osnovane posebice uzimajući u obzir iskaz okrivljenog da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije a koji se nalazi u spisu, posebice izražene okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, ovaj sud ovom presudom je preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljenom izriče novčana kazna opisana u izreci vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Sud je okrivljenog temeljem članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. Prekršajnog zakona, oslobodio plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga jer je kroz sadržaj prigovora ocijenio da bi se isti negativno odrazili na njegovu obiteljsku situaciju.

8. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju – PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin – u tri primjerka (za okrivljenika i spis)

2. Spis, ovdje