Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3716/2024-5

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/92829, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 23. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti punomoćnika ovlaštenog tužitelja, 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik HB, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Folding transporti d.o.o., bez nadimka, sin H i S, rođ. V, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, VSS, dipl. ekonomista, zaposlen u Folding d.o.o. i Eko flor plus d.o.o,. s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.800,00 eura, školska sprema, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, vlasnik kuće i poslovno stambenog prostora, djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba pravne osobe Folding transporti d.o.o. nije u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (važnost prometne dozvole istekla nadnevka 15. ožujka 2023.) produžio važenje prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], niti odjavio navedeno vozilo, što je uočeno nadnevka 27. lipnja 2023 u 08,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 provjerom u evidenciji vozila,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv u čl. 250. st. 12. istog Zakona,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (slovima: stoeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Folding transporti d.o.o. u čijem vlasništvu se nalazilo vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je istekla važnost prometne dozvole za navedeno vozilo 15. ožujka 2023. a kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi koja je vlasništvo vozila nije obavio odjavu vozila, niti produžio važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Ističe da je vozilo naknadno odjavljeno te su otklonjene posljedice prekršaja. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to izvatku iz sudskog registra, slijedom čega je sud sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njegova obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu.

6. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe Folding transporti d.o.o. nije u zakonskom roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (važnost prometne dozvole istekla nadnevka 15. ožujka 2023.) produžio važenje prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], niti odjavio navedeno vozilo, što je uočeno nadnevka 27. lipnja 2023 u 08,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 provjerom u evidenciji vozila, čime je postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv u čl. 250. st. 12. istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani istoga utvrdio da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 16. svibnja 2025.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.