REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-5/2023-108

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I okr. IP, II. okr. UP i III.okr. ĆP, zbog kaznenih djela iz članka 228. st.1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOmp-DO-58/21, precizirane na raspravi 16. svibnja 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti I do IIII. okrivljenika, zamjenice OKDO u Zagrebu Lidije Ogrinc Grgić, braniteljice I. okr. odvjetnice Lee Čavić, braniteljice II. okr. odvjetnice Nataše Vujčić i braniteljice III. okr. odvjetnice Andree Mardešić dana 16. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08,

I okrivljeni IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i U rođene Ć, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, otac dvoje djece, sa završenom OŠ, uzdržavaju ga roditelji prima socijalnu pomoć, vode se drugi kazneni postupci, osuđivanog,

II okrivljeni UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina UP i J, rođenog **.**.1999. u [adresa], sa završenom OŠ, državljanina RH, bez završene OŠ, nezaposlenog, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, osuđivanog, nalazi se u Kaznionici Glina do 2030., vode se drugi kazneni postupci

III okrivljeni ĆP, MBS: [matični broj subjekta], sina Z i O, rođenog **.**.1999. u [adresa], SJ Makedonija, s prijavljenim prebivalištem [adresa], otac jednog mlt. djeteta državljanina Sjeverne Makedonije, bez zanimanja, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, osuđivanog, nalazi se u Zatvoru Zagreb, vodi se kazneni postupak,

k r i v i  su

što su:

I okr. IPsam

1.) u vremenu od 25. rujna 2017. do 18. svibnja 2018. u Zagrebu, Slavonska avenija 11D, u nakani nepripadnog stjecanja bicikala, dolazio do trgovačkog centra "City Centar One East" nakon čega je prilazio biciklima koji su bili vezani sigurnosnom sajlom koju je on uporabom prikladnog alata presjekao, nakon čega bi bicikle uzeo i za sebe zadržao, na koji način je oštećenike oštetio za ukupan iznos od 14.500,00 kuna, a otuđene bicikle je potom prodavao za razne novčane iznose, pa je tako:

- 25. rujna 2017. u vremenu od 18,30 do 21,00 sat došao do bicikla marke "B win" serijskog broja [serijski broj], vlasništvo JP, vrijedan 2.500,00 kuna, nakon čega je prikladnim alatom presjekao lokot kojim je bicikl bio vezan te ga uzeo i za sebe zadržao, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,

- 24. rujna 2017. u vremenu od 20,00 do 20,30 sati prišao zaključanom biciklu marke "Fuji Nevada 29", serijskog broja WBD317L11230B, vrijedan 2.700,00 kuna, vlasništvo ZP, nakon čega je prikladnim alatom presjekao lokot kojim je bicikl bio vezan te ga uzeo i za sebe zadržao, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,

- 5. listopada 2017. u vremenu od 14,20 sati do 14,45 sati prišao zaključanom biciklu marke "BTWIN" bzt original 500 grey, vrijedan 1.800,00 kuna, vlasništvo OP, nakon čega je prikladnim alatom presjekao lokot kojim je bicikl bio vezan te ga uzeo i za sebe zadržao, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,

- 15. prosinca 2017. u vremenu od 15,10 do 15,40 sati prišao zaključanom biciklu marke "Fire Mountain", tvorničkog broja [tvornički broj], vrijedan 3.000,00 kuna, vlasništvo BP, nakon čega je prikladnim alatom presjekao lokot kojim je bicikl bio vezan te ga uzeo i za sebe zadržao, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,

- 18. svibnja 2018. u vremenu od 17,30 do 19,30 sati prišao zaključanom biciklu marke "Cube Curve Lady", vrijednom 3.000,00 kuna, vlasništvo ŠP, nakon čega je prikladnim alatom presjekao lokot kojim je bicikl bio vezan te ga uzeo i za sebe zadržao, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,

- 3. rujna 2018. u vremenu od 15,30 sati do 21,00 sati prišao zaključanom ženskom biciklu nepoznate marke, sive boje, vrijednom 1.500,00 kuna, vlasništvo LP, nakon čega je prikladnim alatom presjekao lokot kojim je bicikl bio vezan te ga uzeo i za sebe zadržao, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

I okr. IP, II okr. UP i III okr. ĆP – zajedno

2.) 16. kolovoza 2018. u Zagrebu, Slavonska avenija 11D, u vremenu od 16,45 sati do 19,00 sati, zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani nepripadnog stjecanja bicikla došli do trgovačkog centra "City Centar One East", gdje su prišli zaključanom biciklu marke "Kilimanjaro", serijskog broja YB71106665, vrijedan 3.500,00 kuna, vlasništvo KP, nakon čega su II okr. UP i III okr. ĆP uporabom prikladnog alata presjekli sigurnosnu sajlu kojom je bicikl bio vezan, za koje vrijeme je I okr. IP pazio da netko ne naiđe, te su opisani bicikl uzeli i u zajedničku korist zadržali, nakon čega su se udaljili u nepoznatom pravcu, a predmetni bicikl su prodali i novac podijelili,

- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

- čime su I okr. IP djelima pod točkom 1. i 2. počinio kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi sa člankom 52. i 51. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 Kaznenog zakona)., a II okr. UP i III okr. ĆP djelom opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona.

II. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 I. okr IP za kazneno djelo opisano pod točkom 1.,

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 I. okr IP za kazneno djelo opisano pod točkom 2.,

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem čl. 51. KZ/11 I. okr IP

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 II. okr UP (podaci kao gore) za kazneno djelo pod točkom 2.

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VI. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 III. okr ĆP (podaci kao gore) za kazneno djelo pod točkom 2.

izriče se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

VII. Temeljem članka 56. KZ/11 na izrečene kazne zatvora

I. okr. IP

II. okr. Šerifu UP

III. okr. ĆP

primjenjuje se UVJETNA OSUDA

temeljem koje se izrečene kazne zatvora I. neće izvršiti ukoliko u roku 5 (pet) godina ne počine novo kazneno djelo. II. okr. UP i III. okr. ĆP izrečene kazne se neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.

VIII. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 I okr. IP, dužan je namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenice ŠP u iznosu od 397,00 eura (tristodevedesetsedam eura).

IX. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 I. -III. okr oslobađaju se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-58/21 protiv I okr. IP, II. okr. UP i III. okr. ĆP zbog osnovane sumnje da su I okr. IP djelima pod točkom 1. i 2. počinio kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 52. i 51. KZ/11, a II okr. UP i III okr. ĆP djelom opisanim pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1.KZ/11 te je na raspravi 1. svibnja 2025. prisutna ZOKDO precizirala prijedlog kaznenopravne sankcije.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi dana 16. svibnja 2025. I okrivljeni IP naveo je da je počinio kaznena djela za koje ga se tereti na opisani način. U to vrijeme su svi bili mladi i ludi spreman je nadoknaditi štetu. Moli sud da ga što blaže kazni jer skrbi o dvoje djece.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost II. okr. UP naveo je da je točno kako je navedeno počinio je kazneno djelo za koje ga se tereti na opisani način, žao mu je zbog događaja te obećaje sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti. Moli sud da ga što blaže kazni.

4. Pozvan na kaznenu odgovornost III. okr. ĆP naveo je da je točno kako je navedeno počinio je kazneno djelo za koje ga se tereti na opisani način, žao mu je zbog događaja te obećaje sudu da mu se takvo nešto neće ponoviti. Moli sud da ga što blaže kazni jer je postao otac malodobnog djeteta te je siguran da mu se takvo nešto neće ponoviti.

5. Sud je prihvatio obranu I do III. okrivljenika s obzirom da iste predstavljaju okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se I do III. okrivljenici terete te su obrane suglasne i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima.

6. Sud je uzeo uvid Imovinskopravni zahtjev oštećene JP od 25. rujna 2017., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01136106 od 3. listopada 2017. uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2017., Snimka nadzornih kamera uz izrađenu fotografiju počinitelja kaznenog djela, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IP sukladno članku 208a. Zakona o kaznenom postupku, Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. rujna 2017., Izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu od 24. rujna 2017. uz dokumentaciju o vlasništvu bicikla, Izjava oštećenika o imovinskopravnom zahtjevu od 5. listopada 2017. uz dokumentaciju koja potvrđuje vlasništvo oštećenice bicikla, Imovinskopravni zahtjev oštećenika BP od 18. prosinca 2017. uz dokumentaciju koja potvrđuje njegovo vlasništvo bicikla, Izjava oštećene ĐP o imovinskopravnom zahtjevu od 18. svibnja 2018., Imovinskopravni zahtjev oštećenika KP od 17. kolovoza 2018., Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 5. rujna 2018., Izjava oštećene LP o imovinskopravnom zahtjevu od 5. rujna 2018., rješenje o postavljenju branitelj I. okr. (127), rješenje o postavljenju branitelja II. okr. odvjetnici Nataši Vujčić (137), rješenje Županijskog suda Kv-Un-30/21-4 kojim se prekida postupak izvršenja EUN-a za II. okr. UP (146-147), dopis Zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba (215), rješenje o troškovima odvjetnice Ane Tošev u iznosu 205,61 eura (227-230), rješenje o troškovima braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Ivane Dunger Dalbello u iznosu 223,96 eura (314-316), rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici Kir-613/22 od 6.8.2023. o odgodi izručenja izvršenja za II. okr. ĆP (240-242), izvadak iz KE i PE za I do III. okr. (286- 293). Pročitani su iskazi svjedoka ZP od 29. studenog 2024. (304-305), LP od 21. veljače 2025. (326).

7. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je I. okr. IP sam počinio kazneno djelo krađe opisanog pod točkom 1 , a kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude. Sud je utvrdio da su I okr. IP II. okr. UP i III okr. ĆP zajedno počinili kazneno djelo krađe opisanog pod točkom 2, a kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i I do III okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivima.

8. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je I okrivljeniku kao olakotno cijenio, priznanje i izraženo kajanje, mladu životnu dob, nepovoljne osobne i obiteljske prilike, protek vremena kao i činjenicu da je I. okr. otac dvoje maloljetne djece, kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okr. već osuđivan za kazneno djela.

9. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je II okrivljeniku kao olakotno cijenio, priznanje i izraženo kajanje, mladu životnu dob, nepovoljne osobne i obiteljske prilike, protek vremena kao i činjenicu da je I. okr. otac dvoje maloljetne djece, kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okr. već osuđivan za kazneno djela.

10. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je III okrivljeniku kao olakotno cijenio, priznanje i izraženo kajanje, mladu životnu dob, nepovoljne osobne i obiteljske prilike, protek vremena kao i činjenicu da je I. okr. otac jednog maloljetnog djeteta, kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je okr. već osuđivan za kazneno djela.

11. Temeljem svega naprijed navedenog sud je I okr. IP za kazneno djelo iz čl. 228.st. 1. KZ/11 opisano pod točkom 1. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 228.st. 1. KZ/11 opisano pod točkom 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te je temeljem članka 51. izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo.

12. Temeljem svega naprijed navedenog sud je II. okr. UP i III. okr. ĆP za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. utvrdio kazne zatvora od po šest mjeseci.

13. Stoga je sud za svu trojicu okrivljenika a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I okrivljeni u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Dok se II. okr. i III. okr. izrečene kazne neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počine novo kazneno djelo

14. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina izrečenu I okr. IP te kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci uz primijenjenu uvjetnu osudu od tri godine za II. okr. UP i III. okr. ĆP je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

15. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom I do III. okrivljenicima u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

16. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 I okr. IP, dužan je namiriti imovinskopravni zahtjev oštećenice ŠP u iznosu od 397,00 eura (tristodevedesetsedam eura).

17. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 I. -III. okr oslobađaju se od snašanja troškova ovog kaznenog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 16. svibnja 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

I okrivljeni

II. okr. putem Kaznionice Glina

III. okr. putem Zatvora Zagreb

branitelji I do III. okr.

oštećena ŠP