REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2530/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA radi prekršaja iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3., čl.236. st.1. i 8. i čl.242. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod br. 211-07/24-5/27493 od 15.listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 26.studenog 2024.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. LA, rođen **.**.1991.godine u [adresa], državljanin Pakistana, sa prebivalištem u mjestu [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 29.kolovoza 2024.godine u 04,05 sati u Lužanima upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mitshubishi registracijske oznake [registarska oznaka] austrijske nacionalne oznake kolnikom ka zapadu kod naplatne postaje Lužani, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.216. st.1. t.3. i st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Što je dana 29.kolovoza 2024.godine u 04,05 sati u Lužanima upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mitshubishi registracijske oznake [registarska oznaka] austrijske nacionalne oznake kolnikom ka zapadu kod naplatne postaje Lužani na kojemu vozilu su kočione kočnice istrošene te istrošeni neumatici, razbijeno stražnje desno svijetlo i oštećeni brisači te nedostaje sigurnosni trokut koji tehnički nedostaci okarakterizirani kao opasni.
IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.236. st.1. i 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
V. Što je dana 29.kolovoza 2024.godine u 04,05 sati u Lužanima upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom Mitshubishi registracijske oznake [registarska oznaka] austrijske nacionalne oznake kolnikom ka zapadu kod naplatne postaje Lužani i kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila.
VI. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.242. st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranog zakona
izriče
Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 2.650,00 (dvije tisuće šesto pedeset) eura
Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
Za prekršaj pod t.V. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 3.340,00 (tri tisuće tristo četrdeset) eura novčane kazne.
VIII. Okrivljeni je kao stranac novčanu kaznu dužan platiti odmah po čl.33. st.10. Prekrašjnog zakona.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Okrivljenom se po čl.58. st.1. i 5. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod točkom I. dispozitiva izriče zaštita mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske 12 mjeseci koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
X. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 100,00 eura u roku odmah od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaje prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu.
3. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta – registarskih pločica.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, ovaj je sud prihvatio kao valjan dokaz obavijest o prekršaju, a iz kojega dokaza proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao maksimalne novčane kazne ne našavši olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, a posebice upravljanja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima kao jednog od najtežih prometnih prekršaja.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru kao u izreci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, a posebice upravljanja prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima kao jednog od najtežih prometnih prekršaja, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 16.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
