REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. br. OVR-3594/2023-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Miroslavu Sutonu, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Tene Šavar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Kreditna unija Zagreb, Gundulićeva 5, OIB: 50489450502, zastupan po punomoćnici Sanji Nevešćanin Mateša, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mateša & Kapitan d.o.o., Zagreb, Kranjčevićeva 11, protiv ovršenika LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 16. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha na pokretninama određena rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-3594/2023 od 25. siječnja 2024. i ukidaju se sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj poslovni broj Ovr-3594/2023 od 25. siječnja 2024. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. U ovoj pravnoj stvari održana su 3 bezuspješna uredovanja radi zapljene pokretnina, i to 2. svibnja 2024., 7. siječnja 2025. i 28. ožujka 2025., a koja uredovanja su ostala bezuspješna jer ovršenik nije bio zatečen.
3. Nakon izvršene terenske provjere, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka je dopisom od 21. lipnja 2024. obavijestila sud da ovršenik nije bio zatečen već da je susjeda ovršenika navela da se isti odselio s adrese prije više od tri godine, kao i da ovršenik i dalje ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa]. Nakon navedene terenske provjere održana su još dva gore navedena uredovanja po prijedlogu ovrhovoditelja, i to 7. siječnja 2025. i 28. ožujka 2025.
4. Na uredovanju održanom 28. ožujka 2025. ovrhovoditelj je naveo da će obavijestiti sud u roku od 30 dana o prijedlogu za nastavak postupka, što do dana donošenja rješenja nije učinio.
5. Odredbom članka 144. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, dalje: OZ) propisano je da ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu. Stavkom 2. istog članka OZ-a, propisano je da ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1. ovoga članka, a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.
6. Slijedom navedenog, a s obzirom da ovrhovoditelj odmah na uredovanju, a ni naknadno, nije predložio zakazati novo uredovanje uz sudjelovanje osoba iz članka 144. stavka 1. OZ-a, sud je temeljem članka 144. stavka 2. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
Sudac:
Miroslav Suton
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
