Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2745/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25- 4/39015, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 14. travnja 2025., dana 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i B, rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanke Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavane, kao osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalogu pogledu odluke o kazni, tako da se okrivljeniku umjesto novčane kazne od 130,00 (stotrideset) eura zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja - opomena.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka prekršajnog suda u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od dostave presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/39015, Urbroj: 511-18-15-25-2 od 14. travnja 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura.

2. Protiv pobijanog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem priznaje prekršaj. Navodi da je svjesna svoje odgovornosti, da nije ugrozila druge sudionike u prometu te naglašava da joj je ovo prvi prekršaj. Povremeno radi u školi kao zamjena i skrbi o baki, te joj izrečena kazna predstavlja značajni financijski teret. Moli za izricanje opomene.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te je sud ovaj put prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim, te je primjenom odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona istoj primijenio mjeru upozorenja – opomenu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška, te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.