REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj Pp- 4401/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz čl. 199.st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08 , 74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 , 70/19 , 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II Postaje prometne policije Zagreb, oznake : Klasa: 211-07/24-2/55250 i Ur. broj: 511- 19-45-24-1 od 13. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka,16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 )
Okrivljenik CF, sin J, rođen **.**.1973. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 13. prosinca 2024. u 01,05 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager ,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za navedeni prekršaj na temelju čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 240,00 (dvjestočetrdeseteura) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138.st .2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka II Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/24-2/55250 i Ur. broj: 511-19-45-24-1 izdala je dana 13. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret te izražava svoje iskreno i duboko kajanje. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna za život njega i njegove obitelji, jer vozilo koristi za odlazak na posao koji mu je na drugom kraju grada i povratka s istog, za razvažanje djeteta na različite aktivnosti te oca na preglede i pretrage kod liječnika. Njegovo radno mjesto kod poslodavca Jamnica plus d.o.o. je voditelj posebnih događanja, koje od njega zahtijeva mobilnost, brzinu i fleksibilno radno vrijeme te posjećivanje više međusobno udaljenih lokacija dnevno, tjedno i mjesečno. Bez osobnog vozila nemoguće bi bilo posao obaviti na vrijeme i vjerojatno bi ostao bez posla, a to bi onda njemu i njegovoj obitelji predstavljalo veliki egzistencijalni problem. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da plaća kredit s mjesečnim anuitetom od 631,41 eura, mjesečna primanja su mu 1.000,00 eura, te osim kredita plaća i sve troškove kućanstva i sve troškove za dijete. Uz pisanu obranu dostavio je Ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen sa Jamnica plus d.o.o. dana 01. studenoga 2024. godine, otplatni plan Hrvatske poštanske banke za potrošača CF i Izvadak iz Matice rođenih za sina LF, rođ. **.**.2007.
3. Na ročištu održanom 07. svibnja 2025. sudac je pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to : izvješće o ispitivanju br. 1707/24 , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CF , serijskog broja: [serijski broj], potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan, pisanu obranu okrivljenika sa prilozima od 28. travnja 2025.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, izvješće o ispitivanju br. 1707/24 , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika CF , serijskog broja: [serijski broj] sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kritične zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom avenijom u smjeru zapada dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,75 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager, pa ga je stoga za isti proglasio krivom i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
4.1. Naime, kako je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno u koncentraciji od 0,75 g/kg, sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je za isti temeljem čl.199. st.6. navedenog Zakona proglašen krivim.
5. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje zbog počinjenja istog, njegovu dosadašnju neosuđivanost, visinu njegovih mjesečnih primanja i da je u obvezi uzdržavanja jednog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao.
5.1.Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 eura, za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
6.U konkretnom slučaju sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, nalazeći da će se svrha kažnjavanja s obzirom na njegovu prekršajnu ne osuđivanost te obzirom mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu , jer ima mala primanja i u obvezi je uzdržavanja jednog djeteta, pa iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Meštrović
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavne naredbe:
1. Okrivljeniku CF, [adresa]
2. Tužitelju PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
