Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4100/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljene GB, zastupane po braniteljici Helli Petani, odvjetnici u OD SURIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zadru, zbog prekršaja iz članka 54. stavka. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/24-5/19699, urbroj: 511-18-07-24-1 od 1. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i u prisutnosti okrivljenice i braniteljice, istoga dana u odsutnost okrivljenice i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i L djev. T, rođena **.**.2004. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, po zanimanju operater u casinu, zaposlena u casinu, neudana, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 eura, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
je 23.srpnja 2024. u 22.50 sati u Viru, u ulici Borisa Krnčevića od strane policijskih službenika PP Zadar zaustavljeno i kontrolirano osobno vozilo marke „Citroen C3“ reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala okrivljenica te je ista na upit policijskih službenika posjeduje li predmete za počinjenje kaznenih djela ili prekršaja, dragovoljno iz oko pojasne torbice izručila dvije PVC vrećice od čega se u prvoj PVC vrećici nalazila droga“ Marihuana“ u ukupnoj težini od 5,1 grama, a u drugoj PVC vrećici nalazila se opojna droga „Psilocibinske gljive“ u ukupnoj težini od 0,8 grama,
dakle, posjedovala je drogu,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog zakona,
pa joj se na temelju citiranih propisa , a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 420,00 eur (četiristodvadeseteura)
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eur (dvjestoosamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 76. a. Prekršajnog zakona, a u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se oduzima droga marihuana težine 5,1 gram i droga „Psilocibinske gljive“ težine 0,8 grama, oduzete Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske, Policijske postaje Zadar serijski broj: [serijski broj], koja droga se naređuje uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., 138. st. 2. toč. 2. i 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/19699, urbroj: 511-18-07-24-1 dana 1. kolovoza 2024., protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenica je na ročištu održanom pred ovim sudom 16. svibnja 2025. iznijela svoju obranu te je navela kako se smatra krivom za učin djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Ona je 23. srpnja 2024. u večernjim satima zaustavljena na [adresa] od strane policijskih službenika te im je dragovoljno izručila marihuanu u količini od 5,1 gram i Psilocibinske gljive u količini od 0,8 g. Ona je u tom periodu bila jako loše, donosila je pogrešne odluke i koristila droge koje su kod nje pronađene, ali nakon ovog događaja je uvidjela da ne želi da njezin život tako izgleda i da ne radi sebi dobro. Prestala je koristiti droge, ne upada više u probleme, zaposlena je, uredno izvršava svoje radne obveze i kaje se što je do ovog prekršaja došlo.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-12), izvješće o preliminarnom ispitivanju (list spisa 13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Prekršajnom odredbom članka 54. stavka 3. propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.
5. Iz obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona (l.s. 4) proizlazi da je okrivljenica upoznata s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisala.
5.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 8) proizlazi da je okrivljenica oduzeta jedna PVC vrećica sa drogom marihuanom težine 5,1 g i jedna PVC vrećica s drogom „Psilocibinske gljive“ težine 0,8 grama.
5.2. Iz izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 13) proizlazi da je preliminarnim ispitivanjem uzoraka predanih od strane okrivljenice utvrđeno kako je predana tvar konoplja tipa droge.
5.3. Iz Izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (l.s. 17-18) proizlazi da ista nije prethodno prekršajno osuđivana za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zloporabe droga.
6. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja koji joj se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenice i materijalnih dokaza u spisu, odnosno potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 8) i izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 13), ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Sud ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja te činjenicu da je dragovoljno predala drogu koja se nalazila kod nje, a otežavajućih okolnosti nije pronašao, pa joj je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je od okrivljenice oduzeo drogu u gore navedenoj količini, budući da je isto Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga propisano kao obligatorno, te je drogu naredio uništiti, a sve u svrhu zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i moralnih razloga.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 16. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljenici: GB,
- braniteljici: Helli Petani, odvjetnici u OD SURIĆ & PARTNERI d.o.o. u Zadru,
- tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,
- pismohrani-ovdje.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar.
