Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-117/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), po prigovoru protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22-3/5044, urbroj: 511-12- 36-22-1 od 24. ožujka 2022., dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

"što je dana 3. svibnja 2021. u 11:35 sati u Kaštel Kambelovcu, ulica Cesta pape Ivana Pavla II. b.b. (vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]), upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSODRCS, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,

čime je postupio protivno odredbi članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona."

Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršajima za koje je ovlašteni tužitelj izdao prekršajni nalog, na temelju čl.13.st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 3. svibnja 2025., budući da je prekršaj počinjen dana 3. svibnja 2021. Za napomenuti je da je ovaj sud, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, zaprimio spis 4. siječnja 2024.

5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj Sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

6. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

ZU Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis