REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Kennedyev trg 11
P-696/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu mr. sc. Maji Josipović, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik iz Zagreba, Jurišićeva 1a, protiv tuženika MUNJARSKO UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., OIB: 80505583837, Munjarski put 12, radi zabrane i isplate, bez održavanja rasprave, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Zabranjuje se tuženom MUNJARSKO UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., Zagreb da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „AMFORA“, Munjarski put 12, Zagreb priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II/ Nalaže se tuženom MUNJARSKO UGOSTITELJSTVO j.d.o.o., Zagreb, OIB: 80505583837, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 376,82 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče: na iznos od 52,97 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate,
na iznos od 52,97 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate,
na iznos od 52,97 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate,
na iznos od 52,97 EUR od dana 01.11.2024. pa do naplate,
na iznos od 52,97 EUR od dana 01.12.2024. pa do naplate,
na iznos od 52,97 EUR od dana 01.01.2025. pa do naplate,
na iznos od 59,00 EUR od dana 01.02.2025. pa do naplate,
sve u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,28 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 16. svibnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženik U SVOJEM UGOSTITELJSTVOM OBJEKTU CAFFE BAR amfora, Munjarski put 12, Zagreb iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.). U odnosu na caffe bar „AMFORA“, Munjarski put 12, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife uzeto je u obzir da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.07.2024. do 31.01.2025. Za caffe bar „AMFORA“, Munjarski put 12, Zagreb tuženik je do 31.12.2024. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 52,97 EUR (46,88 + PDV 13% 6,09), a za 01. mj. 2025. iznos od 59,00 EUR (52,21 + PDV 13% 6,79). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 376,82 EUR. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 23.07.2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21, dalje u tekstu ZAPSP). Tužitelj ističe kako je zapisnik o kontroli uredno sačinjen od ovlaštenog zastupnika tužitelja. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum te postupati u skladu sa ZAPSP, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.
2. Uz tužbu tužitelj prilaže ispis iz sudskog registra (list 7-10 spisa), ispis izdanih R1, obračuna (list 11 spisa), ispis evidencijske kartice (list 12 spisa), ispis izdanih upozorenja (list 13 spisa), dopis (list 14 spisa), zapisnici (list 15 spisa), presliku rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo (list 16-17, 32-33, 54-59, 60-61, 62-65, 66-67, 68-70, 89-91, 92-95, 96-99 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnička izvođača (list 18-21 spisa), Tarifu (list 22-29 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (list 30-31 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (list 34-35 spisa), Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima (list 36-39 spisa), Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 40-43 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 44-53 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma (list 71-80, 81-88 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala (list 100-109 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača (list 110-121 spisa), Stopa rasta vrijednosti boda (list 122-127 spisa).
3. Rješenjem ovog suda od 28. veljače 2025. naloženo je tuženiku da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu uz prijetnju donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe).
4. Ranije navedeno rješenje s tužbom tuženiku su poslani putem pošte, na adresu iz tužbe koja je ujedno i adresa sjedišta tuženika navedena u sudskom registru. Ista dostava vraćena je uručena tuženiku 05. ožujka 2025. što je tuženik potvrdio potpisom dostavnice i ovjerom pečatom tuženika. Također je sud ranije navedeno rješenje s tužbom pokušao dostaviti i na e-mail adresu tuženika navedenu u sudskom registru te je i navedena dostava bila uredno isporučena 06. ožujka 2025, ali međutim tuženik nije proslijedio obavijest o isporuci. Sukladno navedeno sud je izvršio dostavu ranije navedenog rješenja i tužbe te su isti uručeni tuženiku dana 05. ožujka 2025. Tuženik u zadanom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti su u protivnosti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi članka 331.b) Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno kao pod točkom I/ i II/ izreke ove presude.
6. Na temelju odredbi iz čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 156/22, 145/23, 155/23; dalje u tekstu: ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice i zateznu kamatu. Stopu zatezne kamate sud je odredio na temelju odredbe iz čl. 29. st. 2. ZOO-a za ostale odnose.
7. Slijedom svega navedenog valjalo je obvezati tuženika na isplatu utuženog potraživanja sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela, a kako je pobliže navedeno pod stavkom II/ izreke presude te je u skladu s odredom čl. 279. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br. 111/21), valjalo tuženiku zabraniti daljnju povreda autorskih imovinskih prava, kako je to navedeno pod stavkom I/ izreke ove presude.
8. Odluka o tužiteljevom zahtjevu za naknadu troškova parničnog postupka temelji se na odredbama iz čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i st. 2. ZPP-a i Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore (Narodne novine 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora.
9. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po odvjetniku i to za sastav tužbe u cijelosti zatraženi iznos od 100,00 € (Tbr. 7/1 i Tbr. 54 Tarife) što uz trošak PDV-a prema Tbr. 46 Tarife iznosi 125,00 € te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 € te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 €, sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18, 51/23) i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023) pa je tužitelju ukupno dosuđen trošak u iznosu od 138,28 € zajedno sa zateznim kamatama od dana donošenja ove presude, po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose (tako i u odluci VSRH Rev-1114/23 od 04.06.2024.), a sve sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom III/ izreke ove presude.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
SUDAC:
mr. sc. Maja Josipović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i jedan protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju po punom- uz nalog za sud. pristojbu na presudu zbog ogluhe-6,64 €
2. tuženiku
