Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-547/2024.-10.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KRD iz [adresa], zastupanog po branitelju Denisu Pediću, odvjetniku iz Popovače, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i . i 145/24.) i članku 54. stavak 3. zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-5/12064, Urbroj: 511-10- 17-24-1 od 8. svibnja 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 15. svibnja 2025. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KRD, od majke KR, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,

k r i v  j e

I 1. što je dana 8. svibnja 2024. u 10,20 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO)

– Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina, stacionaža 106 km ispred naplatne postaje Kutina u prometu na javnim cestama upravljao osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] te je izvršenom kontrolom vozila i vozača obavljen preliminarni test na prisutnosti droge u organizmu uporabom preliminarnog testa Drugchech 3000 kojom prilikom je kod predmetnog utvrđena prisutnost THC-a, te mu je ponuđeno podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina zbog utvrđivanja prisutnosti droge, što je isti odbio, a isto je konstatirano u zapisniku o ispitivanju opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj]

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. okrivljeni je kod sebe posjedovao žutu drobilicu sa ukupno 0,95 grama droge tipa marihuana te sivu drobilicu sa ukupno 2,05 g tipa marihuana, a navedena tvar nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari iz kojih se može dobiti droga u Popisu psihotropnih tvari i biljaka Dijelu I., Odjeljku 1, nalazi se tetrahidrocanabinol (THC), a nakon utvrđene prisutnosti droga u organizmu vozač je isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu za što mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], a suha tvar nalik na marihuanu privremeno je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 727985 te će biti dostavljena na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, kao i dvije drobilice žute i sive boje,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.400,00 eura (tisućučetristoeura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

r i j e š i o  j e

IV Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljenom izriče se zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: jedna drobilica sive boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 2,05 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis i jedna drobilica žute boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 0,95 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 727985 koja se povjerava na raspolaganje i uništenje PP Kutina.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-5/12064, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 8. svibnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika URD, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 15. svibnja 2025. okrivljenik nije pristupio već je putem branitelja Ivana Vavro iz odvjetničkog ureda Denisa Pedića dostavio pisanu obranu koja je na istoj pročitana.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret. Točno je da je dana 08.05.2024. ispred naplatne postaje Kutina upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te da mu je utvrđena prisutnost THC-a u organizmu, te da je posjedovao drobilice sa ukupno 3,00 g marihuane. Ističe ovim putem kajanje radi učina djela je je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu, na sreću, nije nastupila nikakva štetna posljedice u smislu da bi naštetio drugih sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Radi izloženoga, moli naslovni sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela, za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Zaposlen je u tvrtci Dekra usluge d.o.o. sa mjesečnom plaćom od 900,00 eura, ima minus-kredit kod PBZ-a, živi s majkom KR koja se nalazi u mirovini u visini od 450,00 eura i o kojoj skrbi materijalno i fizički. Moli i predlaže sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole, koja mu je svakodnevno prijeko potrebna. Moli ublažavanje kazne i plaćanje iste u više mjesečnih obroka te obećaje sudu da više neće činiti prekršaje.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u službena zabilješka list 4 spisa, izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice list 5 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 6 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 7 – 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 10 i 11 spisa, naredba o određivanju mjere opreza list 12 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 13 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 14 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga list 15 spisa, punomoć list 21 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.

5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1048310388 sud je utvrdio da je okrivljenik KRD dana 8. svibnja 2024. u 10,20 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina, stacionaža 106 km ispred naplatne postaje Kutina u prometu na javnim cestama upravljao osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] te je izvršenom kontrolom vozila i vozača obavljen preliminarni test na prisutnosti droge u organizmu uporabom preliminarnog testa Drugchech 3000 kojom prilikom je kod predmetnog utvrđena prisutnost THC-a, te mu je ponuđeno podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina zbog utvrđivanja prisutnosti droge, što je isti odbio, a isto je konstatirano u zapisniku o ispitivanju opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj] te je okrivljeni je kod sebe posjedovao žutu drobilicu sa ukupno 0,95 grama droge tipa marihuana te sivu drobilicu sa ukupno 2,05 g tipa marihuana, a navedena tvar nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari iz kojih se može dobiti droga u Popisu psihotropnih tvari i biljaka Dijelu I., Odjeljku 1, nalazi se tetrahidrocanabinol (THC), a nakon utvrđene prisutnosti droga u organizmu vozač je isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu za što mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], a suha tvar nalik na marihuanu privremeno je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 727985 te će biti dostavljena na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, kao i dvije drobilice žute i sive boje, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 3. stavak 1., kažnjivo po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

6. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je dana 8. svibnja 2024. u vezi s obavljenim preliminarnim ispitivanjem tvari nalik na drogu koja je oduzeta od KRD uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 727985 i da je tom prilikom od istog oduzeta jedna drobilica sive boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 2,05 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis i jedna drobilica žute boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 0,95 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis. Po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari testovima MMC International Cannabis test i HEMP Test-C. Rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar konoplja tipa droge. Privremeno oduzeti predmeti bit će proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

7. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) PP Kutina od 8. svibnja 2024. sud je utvrdio da su od KRD privremeno oduzeti predmeti jedna drobilica sive boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 2,05 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis i jedna drobilica žute boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 0,95 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis.

8. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Kutina sud je utvrdio da je okrivljenik KRD kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da ne želi ništa iskazivati i da će svoju obranu u cijelosti iznijeti na sudu.

9. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza PPP Kutina od 8. svibnja 2024. sud je utvrdio da je KRD naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje zbog osnovane sumnje da je dana 8. svibnja 2024.u 10,20 sati na AC A3 106. km čvor Kutina počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da naložena mjera opreza započinje dana 8. svibnja 2024. u 10,50 sati i traje do dana 16. svibnja 2024. do 10,50 sati.

10. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 8. svibnja 2024. od KRD privremeno oduzeti predmeti i to: jedna drobilica sive boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 2,05 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis i jedna drobilica žute boje tzv. "grinder" u kojoj se nalazi 0,95 grama suhe zelene biljne materije nalik na drogu tipa cannabis.

11. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga PPP Kutina od dana 8. svibnja 2024. sud je utvrdio da je ispitanik K odbio stručni pregled

– uzimanje krvi i urina radi analize.

12. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

13. Dakle okrivljenik KRD u svojoj obrani je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a njegovo je priznanje u skladu sa materijalnim dokazima koji priležu spisu.

14. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 8. svibnja 2024. u 10,20 sati na AC A3 BREGANA (G.RH/SLO) – Č. ZAGREB ZAPAD (A2) – Č. LUČKO (A1) – ZAGREB – Č. JAKUŠEVEC (A11) – Č. ZAGREB ISTOK (A4) - SLAVONSKI BROD – Č. SREDANICI (A5) – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) grad Kutina, stacionaža 106 km ispred naplatne postaje Kutina u prometu na javnim cestama upravljao osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka] te je izvršenom kontrolom vozila i vozača obavljen preliminarni test na prisutnosti droge u organizmu uporabom preliminarnog testa Drugchech 3000 kojom prilikom je kod predmetnog utvrđena prisutnost THC-a, te mu je ponuđeno podvrgnuti se liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina zbog utvrđivanja prisutnosti droge, što je isti odbio, a isto je konstatirano u zapisniku o ispitivanju opojnih droga u organizmu serijski broj [serijski broj] te je okrivljeni je kod sebe posjedovao žutu drobilicu sa ukupno 0,95 grama droge tipa marihuana te sivu drobilicu sa ukupno 2,05 g tipa marihuana, a navedena tvar nalazi se na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari iz kojih se može dobiti droga u Popisu psihotropnih tvari i biljaka Dijelu I., Odjeljku 1, nalazi se tetrahidrocanabinol (THC), a nakon utvrđene prisutnosti droga u organizmu vozač je isključen iz daljnjeg sudjelovanja u prometu za što mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], a suha tvar nalik na marihuanu privremeno je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 727985 te će biti dostavljena na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, kao i dvije drobilice žute i sive boje, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

15. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, budući je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna, tada važeće valute ili kazna zatvora do 90 dana.

16. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

17. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. i 2. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, priznanje djela kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice kao i obiteljske i imovinske prilike, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati već naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole određena i izvršena zaštitna mjera u trajanju od 8 (osam) dana.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Okrivljeniku je temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrečena zaštitna mjera oduzimanja predmeta prekršaja budući da postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

21. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

22. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Spis