REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
ZAGREB
Broj: IR-53/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Gordane Korotaj, uz sujelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JO, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/2022 i 36/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po braniteljici Lenki Banjanin, odvjetnici iz Rijeke, protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola od 26. ožujka 2025. broj: Pp-1889/2024-64, na sjednici vijeća održanoj 16. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenog JO, te se ukida rješenje kojim mu se produljuju mjere opreza: zabrane približavanja bivšoj supruzi EO na udaljenost manju od 100 metara i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s njom, te zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa].
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem su, temeljem članka 130. stavka Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku produljene mjere opreza zabrane približavanja supruzi EO na udaljenost manju od 100 metara i zabrane uspostavljanja i održavanja veze s njom, te zabrane posjećivanja kuće na adresi [adresa] dok traje potreba za istima, a u najduljem trajanju do pravomoćnosti odluke u prekršajnom postupku, koje mjere su produljene zbog postojanja opasnosti ponavljanja prekršaja.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno putem braniteljice podnio žalbu, navodeći u bitnom, da je rješenje nerazumljivo i proturječno, da su mjere nepotrebne i pogrešne, a da se optužba temelji na manipulacijama oštećenice, predlažući da se mjere ukinu.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet, te ispitujući prvostupanjsko rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da nije nužno produljivati predmetne mjere opreza.
5. Ovaj sud je pregledom cijelog spisa, radnji i provedenih dokaza u razdoblju od zadnjeg produljenja mjera opreza, utvrdio da je u međuvremenu dokazni postupak okončan, te da je donesena prvostupanjska (nepravomoćna) presuda kojom je okrivljenik oslobođen optužbe. Imajući u vidu sve naknadno utvrđene činjenice i okolnosti vezane kako uz sam prekršaj, tako i uz odnose okrivljenika i njegove bivše supruge, da iz dokaza koji se nalaze u spisu ne proizlazi izravna opasnost za sigurnost bivše supruge okrivljenika, ovaj sud nalazi da primjena ovakvih mjera nije više nužna da bi se za vrijeme trajanja postupka otklone uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na ponavljanje sukoba.
6. Time se ne prejudicira odluka o krivnji žalitelja zbog prekršaja koji mu je stavljen na teret, no konkretne utvrđene okolnosti ne ukazuju da je neophodno primijeniti predmetne mjere opreza
7. Imajući u vidu naprijed navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu i ukinuti prvostupanjsko rješenje kojim je okrivljeniku određeno produljenje mjera opreza.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola u 7 otpravaka: za spis okrivljenika, branitelja, oštećenicu, punomoćnika oštećenice i tužitelja.
