REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-2373/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tatjani Frigač – Gregurić, odvjetnici u Bjelovaru, protiv ovršenika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 16. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, naknaditi ovrhovoditelju KL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 140,62 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od osam (8) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 20. lipnja 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu preostali dio potraživanja u iznosu od 657,02 EUR koji mu pripada po presudi i rješenju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, pod poslovnim brojem: P-878/2019-49 od 20. rujna 2023, a koji su djelomično preinačeni presudom Županijskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: Gž-4654/2023-3 od 06. veljače 2024. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog navedenog rješenja na provedbu FINA-i u iznosu od 62,50 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 20. lipnja 2024. u iznosu od 15,62 EUR, a što ukupno s pripadajućim porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV) iznosi 140,62 EUR. Također, ovrhovoditelj potražuje i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate.
2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.
3. Sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja podnesenog na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA-a odbila njenu provedbu.
5. Ovrhovoditelju je tako priznat i trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i budući da su navedeni troškovi ovrhovoditelju bili potrebni radi provođenja izravne naplate, odnosno za provedbu ovrhe određene predmetnim rješenjem o ovrsi. Također, obzirom da ovrhovoditelju pripada pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izravnu naplatu, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe. Tako je sud sukladno ovrhovoditelju zastupanom po odvjetniku priznao trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na provedbu FINA-i (Tbr. 11. toč. 6.) i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR ukupno iznosi 62,50 EUR, te zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 20. lipnja 2024. (Tbr. 11. toč. 10.) i to sukladno traženju 6,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 12,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,12 EUR, ukupno iznosi 15,62 EUR.
6. Ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 140,62 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama
7. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a u svezi sa čl. 30. st. 3.
OZ-a, odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri (3) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
