REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

62. P-834/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB: 76767369197, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 1, protiv tuženika ZAGREBGRADNJA d.o.o. Zagreb, V. Ravnice 6, OIB: 39233442442, radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine, nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti zastupnika po zakonu tužitelja i odsutnosti tuženika 13. svibnja 2025., na ročištu za objavu i uručenje presude, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I Utvrđuje se osnovanom tražbina tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB:76767369197 u iznosu od 4.206,93 EUR/31.697,11 HRK prema tuženiku ZAGREBGRADNJA d.o.o. Zagreb, V. Ravnice 6, OIB:39233442442 u postupku predstečajne nagodbe koja se vodi nad tuženikom kao dužnikom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu pod brojem St-152/2023.

II Nalaže se tuženiku ZAGREBGRADNJA d.o.o. Zagreb, V. Ravnice 6, OIB:39233442442 kao dužniku da isplati tužitelju REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB:76767369197 kao vjerovniku tražbinu u iznosu od 1.262,08 EUR/9.509,14 HRK, što predstavlja 30% utvrđene tražbine u 60 jednakih mjesečnih rata uz poček od 12 mjeseci, bez kamata, u jednakim mjesečnim anuitetima, svaki u iznosu od 21,03 EUR/158,45 HRK, računajući od pravomoćnosti rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-152/2023-184, s time da će se prvi anuitet platiti 15. - og u mjesecu, nakon isteka počeka od 12 mjeseci, a svaki naredni anuitet do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec.

III Nalaže se tuženiku ZAGREBGRADNJA d.o.o. Zagreb, V. Ravnice 6, OIB:39233442442 da tužitelju REPUBLIKA HRVATSKA, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 78, OIB:76767369197 isplati parnični trošak u iznosu od 500,00 eur zajedno sa zateznom kamatom koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024., tekućom od 16. svibnja 2025. pa do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 31. listopada 2024. podnio tužbu naslovnom sudu radi utvrđenja osnovanosti osporene tražbine. Navodi da je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-152/2023-106 od 12. ožujka 2024. utvrđeno da je osporena tražbina tužitelja u iznosu od 52.525,56 eur (točka II, redni broj 34.) i tužitelj je kao vjerovnik osporene tražbine za koju nema ovršnu ispravu upućen na pokretanje parnice protiv dužnika radi utvrđivanja osporene tražbine u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma ili od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka, odnosno da predloži nastavak parnice ako je u vrijeme otvaranja predstečajnog postupka već pokrenut parnični postupak u odnosu na osporenu tražbinu.

2. Navodi da je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-152/2023-184 od 22. srpnja 2024. potvrđen plan restrukturiranja, a protiv kojeg su žalbe podnijela dva vjerovnika. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3485/2024-3 od 25. rujna 2024. odbijene su kao neosnovane obje žalbe i potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-152/2023-184 od 22. srpnja 2024. Rješenje kojim se potvrđuje plan restrukturiranja postalo je pravomoćno dana 25. rujna 2024. i objavljeno je na e-oglasnoj ploči 15. listopada 2024.

3. Pojašnjava da tužbu podnosi sukladno roku određenim rješenjem broj St-152/2023- 106 od 12. ožujka 2024. i odredbi članka 12. Stečajnog zakona (“Narodne novine”, broj 71/15,, 104/17., 36/22. i 27/24.; dalje SZ), te navodi da je Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-152/2023-8 od 6. veljače 2023. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom. U skladu s točkom III rješenja od 6. veljače 2023. tužitelj je u zakonskom roku dana 6. ožujka 2023. podnio prijavu svoje tražbine nadležnoj jedinice Financijske agencije na propisanom obrascu tražbina tužitelja odnosi se na neplaćenu naknadu za korištenje općekorisnih funkcija šuma u ukupnom iznosu od 52.525,56 eur, od čega glavnica u iznosu od 42.964,85 eur i kamate u iznosu od 9.560,71 eur i uz prijavu je kao dokaz priložena Analitička kartica, obračun kamata, prijedlog za ovrhu Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj O-DO- 857/2020 od 9. ožujka 2020. zaprimljen u spisu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-4257/2021 i prijedlog za ovrhu Općinskog građanskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj 533818-2022 od 30. studenog 2022. zaprimljen u spisu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-115790/2022.

4. Tuženik je osporio tražbinu koju je tužitelj prijavio u postupku predstečajne nagodbe, a povjerenik u postupku predstečajne nagodbe osporio je prijavljenu tražbinu iz razloga što su u tijeku sudski postupci pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu broj Ovrv-4257/21 i Ovrv-115790/22 te obračun zatezne kamate. Tužitelj je na ispitnom ročištu pokušao otkloniti osporavanje navodeći da ukupan iznos prijavljene tražbine nije predmet navedenih sudskih postupaka pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu. U spisu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-4257/21 podnesen je dana prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Analitičke kartice s osnova neplaćene naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma za razdoblje od 2016.- 2018. u ukupnom iznosu od 27.587,87 eur zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate. U navedenom predmetu donijeto je rješenje o ovrsi dana 18. lipnja 2024., a protiv kojeg je tuženik kao ovršenik izjavio prigovor, te će se o osnovanosti predmetne tražbine odlučivati u parnici čiji nastavak je tužitelj predložio sukladno rješenju suda od 12. ožujka 2024.

5. U spisu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-115790/22 podnesen je dana 30. studenog 2022. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – Analitičke kartice s osnova neplaćene naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma za razdoblje od 2018.- 2020. u ukupnom iznosu od 20.067,39 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate. U navedenom predmetu donijeto je rješenje o ovrsi dana 6. svibnja 2024., a protiv kojeg je tuženik kao ovršenik izjavio prigovor i spis se sada vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Povrv-2132/2024, te će se o osnovanosti predmetne tražbine odlučivati u parnici čiji nastavak je tužitelj predložio sukladno rješenju suda od 12. ožujka 2024.

6. Predmet spora je zahtjev da se utvrdi osnovanom osporena tražbina s osnove neplaćene naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma za 2021. godinu u iznosu od 4.039,81 eur zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 1. svibnja 2022. do dana otvaranja predstečajnog postupka 6. veljače 2023. u iznosu od 167,12 eur, odnosno ukupan iznos od 4.206,93 eur .

7. Sud je rješenjem od 7. studenoga 2024. pozvao tuženika da u roku od 45 dana podnese odgovor na tužbu, što tuženik nije učinio iako je navedeno rješenje uredno zaprimio. Kako je sud smatrao da je potrebno pribaviti obavijesti u smislu odredbe čl. 331.b. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP) nije smatrao da postoje pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe. Stoga je valjalo odrediti pripremno ročište kako bi se raspravila pravna osnova spora i kako bi se tuženiku dala prilika da se očituje na dokaze i činjenične tvrdnje tužitelja.

8. Tuženik je zaprimio poziv za pripremno ročište određeno za 25. travnja 2025., no na ročište nije pristupio. Sud je s prisutnim zastupnikom po zakonu tužitelja raspravio predmet spora i kako je zastupnik po zakonu tužitelja odustao od svih dokaznih prijedloga iznijetih u historijatu tužbe, budući da tuženik nije iznio svoja osporavanja, valjalo je zaključiti prethodni postupak, održati glavnu raspravu i odrediti ročište za objavu i uručenje presude.

9. U postupku izvođenja dokaza sud je na temelju odredbe čl. 220. ZPP-a dokazivanjem po predloženim dokazima obuhvatio sve činjenice važne za donošenje odluke te je tako cijenio isprave koje su privijene sudskom spisu i to; Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St-152/2023-106 od 12. ožujka 2024., Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu broj St- 152/2023-184 od 22. srpnja 2024, Rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3485/2024-3 od 25. rujna 2024.,Potvrdu pravomoćnosti St-152/2023- 199 od 21. listopada 2024. Rješenje o otvaranju predstečajnog postupka broj St- 152/2023-8 od 6. veljače 2023., Prijavu tražbine tuženika u predstečajnom postupku od 6. ožujka 2023. s prilozima, Rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, broj St-152/2023-106 od 12. ožujka 2024.,Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Šaškora od 18. lipnja 2024.,Prigovor ovršenika od 27. lipnja 2024, Podatke o e-predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovrv-4257/2021., Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Tomislava Matijevića od 6. svibnja 2024., Podatke o e- predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-2132/2024. i Prijavu tražbine od 6. ožujka 2023. sa priloženim dokazima (list 5-106 spisa).

10. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, savjesnom i brižljivom ocjenom kako svakog dokaza zasebno tako i dokaza u njihovoj ukupnosti, a na temeljem odredbe čl. 8. ZPP-a, sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

11. Sud utvrđuje da je tužba podnesena pravovremeno, točnije u roku određenom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba Karlovac, broj St-152/2023-106 od 12. ožujka 2024. i u skladu s odredbom članka 12. Stečajnog zakona, pri čemu se navodi da je rješenje kojim se potvrđuje plan restrukturiranja pravomoćno s danom 25. rujna 2024. objavljeno je na e-oglasnoj ploči 15. listopada 2024.), a predmetna tužba podnesena je 31. listopada 2024.

12. Tuženik nije osporio isprave koje je tužitelj dostavio u spis, kao ni činjenične navode tužitelja, pa tako u ovom predmetu ne postoje sporne činjenice koje bi sud trebao posebno utvrđivati izvođenjem dokaza. Dodaje se da je odredbom čl. 7 ZPP-a propisano da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, što je tužitelj u konkretnoj pravnoj stvari i učinio.

13. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi osnovanom osporena tražbina s osnove neplaćene naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma za 2021. godinu u iznosu od 4.039,81 EUR/30.437,94 HRK zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućim od 1. svibnja 2022. do dana otvaranja predstečajnog postupka 6. veljače 2023. u iznosu od 167,12 EUR/1.259,17 HRK, odnosno ukupan iznos od 4.206,93 EUR/31.697,11 HRK.

14. Pravna osnova utuženog potraživanja je odredba čl. 65. st. 1. i 2. Zakona o šumama („Narodne novine“, broj 68/18., 115/18., 98/19., 32/20., 145/20., 101/23. i 36/24.) kojom je popisano da pravne i fizičke osobe koje su obveznici poreza na dobit te fizičke osobe koje su obveznici porezna na dohodak, a u Republici Hrvatskoj obavljaju registriranu djelatnost i ostvaruju ukupni godišnji prihod ili primitak veći od 995.421,06 eur plaćaju naknadu za korištenje opće korisnih funkcija šuma, a ova naknada plaća se u visini od 0,015 % od ukupnog prihoda ili ukupnog primitka i uplaćuje se u državni proračun za namjene iz čl. 68. toga zakona tromjesečno i po završnom računu.

15. Tužitelj je prema odredbi čl. 66. st. 1. Zakona o šumama utvrdio dugovanje tuženika u utuženom iznosu na temelju podataka iz godišnjeg financijskog izvještaja te prema Pravilniku o načinu obračuna i uplati naknade za korištenje opće korisnih funkcija šuma („Narodne novine“, br, 70/21).

16. Kako tuženik nije osporio osnovu i visinu utuženog potraživanja, a tužitelj je svoje tvrdnje potkrijepio dokazima, valjalo je tužbeni zahtjev usvojiti i presuditi kao u izreci.

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. 2. ZPP-a. Tužitelju koji je uspio u sporu, priznat je trošak parničnog koji je odmjeren u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.; dalje: Tarifa).

18. Trošak tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur, sastava žalbe u iznosu od 100,00 eur i zastupanja na ročištu od 13. svibnja 2025. iznosu od 200,00 eur, što zajedno iznosi 500,00 eur.

19. Budući da je tužitelj potraživao i zatezne kamate na parnični trošak, to je o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno primjenom odredbe čl. 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.) i čl. 29. st. 2. ZOO-a i to prema stopi koja se odnosi na ostale odnose.

Zagreb, 16. svibnja 2025.

S U D A C

Iva Buljan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana objave ove presude i rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 3 (tri) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.