REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 66 Ovr-2324/2023

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Houški, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Owens, Houška i partneri u Zagrebu, Praška 10, protiv ovršenika PK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku PK, OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, trošak postupka izravne naplate u iznosu 31,11 euro s zateznom kamatom od 16. svibnja 2025., do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku osam dana.

II. Nalaže se ovršeniku PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi ovrhovoditelju Generali osiguranje d.d., OIB: 10840749604, trošak ovog postupka u iznosu 15,55 eura, u roku osam dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troška koji su mu nastali u postupku izvansudske ovrhe koju provodi Financijska agencija.

2. U navedenom zahtjevu ovrhovoditelj je zatražio naknadu troška sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi drugim sudionicima ovrhe.

3. Zahtjev je osnovan.

4. Člankom 14. stavak 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troškova koji su bili potrebi za provedbu ovrhe.

5. Visina naknade troška se određuje na temelju odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa).

6. Uvidom u osnovu za plaćanje i zahtjev za izravnu naplatu, sud je utvrdio da se postupak izravne naplate vodio radi namirenja tražbine u iznosu 8,36 eura s zateznom kamatom.

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a i odredaba Tarife ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu zatraženih 31,11 eura (Tbr. 11. točka 5. Tarife, u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife, u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife), a obzirom je ovrhovoditelj dokazao nastanak navedenog troška budući je podnio presliku navedene isprave uz zahtjev za naknadu troška.

8. Ovrhovoditelje je zatražio zateznu kamatu na navedeni iznos od dana "kada su ti troškovi učinjeni odnosno plaćeni", međutim ovrhovoditelj je dužan određeno navesti datum od kojeg potražuje zateznu kamatu (u ovom slučaju datum nastanka odnosno plaćanja navedenog troška), a što isti nije učinio, slijedom čega je tijek zatezne kamate određen na temelju članka 30. stavak 2. OZ-a (od dana donošenja ovog rješenja), a stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).

9. Ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za naknadu troška postupka izravne naplate u iznosu zatraženih 15,55 eura (Tbr. 11 točka 10., u vezi s Tbr. 7. točka 1. Tarife, u vezi s Tbr. 54. i 46. Tarife).

10. Slijedom navedenog, valjao je, na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.,

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku