REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-308/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin, u pravnoj stvari tužiteljice JŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupane po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u [adresa], protiv tuženice JŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica JŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], Punta, oranica ukupne površine 681 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo, što je tužena dužna priznati i trpjeti da tužiteljica ove presude, po pravomoćnosti iste, zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini u svoju korist i na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tužene i njezinog pravnog prednika.
Obrazloženje
1.Tužitelj je pred ovim sudom podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] , Punta, oranica ukupne površine 681 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u korist tužiteljice za cijelo. Tužiteljica je upisana suvlasnicom na predmetnoj nekretnini za 2/5 dijela od cijeloga i predmetni upis ne odražava stvarno stanje vlasništva jer je tužiteljica stvarna vlasnica i posjednica k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za cijelo. Tužena JŠ je nasljednica zk. upisanog vlasnika pok. FŠ pok. J te njena nekretnina ima oznaku k. č. br. [katastarska čestica] i graniči sa nekretninom od tužiteljice. Nakon provedbe prijavnog lista, Klasa: 932-06/2022-02/3917 od 19.5.2023, Z-36615/2023 cijepala se k. č. br. [katastarska čestica] oranica ukupne površine 1051 m2 i nastala je nekretnina od tužene k. č. br. [katastarska čestica] u površini od 1041 m2, te je tužiteljičina postala k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
1.1. Navodi da je stvarna vlasnica i posjednica k. č. br. [katastarska čestica] Punta, oranica ukupne površine 681 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za cijelo, a vlasništvo iste nekretnine da je stekla darovanjem od oca Valtera Kera 2013.godine. Tužiteljičin otac PŠ je matičnu k. č. br. [katastarska čestica] stekao u suvlasničkom udjelu od 2/5 dijela zamjenom nekretnina sa Zadarskom Nadbiskupijom također 2013.g, a da se kasnije tužiteljičin otac PŠ i zk. upisani pok. PŠ F pok. J podijelili na terenu i odredili koji dio tadašnje matične k. č. br. [katastarska čestica] je pripao tužiteljičinom ocu odnosno sada tužiteljici JŠL. Isto tako da ima pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine, pa sudu predlaže neka po dovršenom postupku, makar i zbog izostanka ili ogluhe donese presudu, kao u izreci.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08, 123/08 i 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP-a).
3. Tuženica u roku koji joj je odredio sud nije podnijela odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovara na tužbu uredno dostavljeni zbog čega su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su opće poznate, a budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
Zadar, 16. svibnja 2025.
Sutkinja:
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženoj osobno
