REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Sinj, Petrovac 3

Broj: Pp-3924/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VK, zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22, 114/22., 133/23., 145/24.), postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, pod brojem klasa: 211-07/25-1/3580 od 25. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 14. svibnja 2025. temeljem članka 143., 179., 180., 182. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 16. svibnja 2025. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik VK, sin V i OK, dj. OK, rođen **.**.1992. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin BiH-a, OIB [osobni identifikacijski broj], automehaničar, pismen, SSS, oženjen, četvero djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 700,00 - 800,00 eura, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

oslobađa se od optužbe

I. da bi 9. ožujka 2025. u 17:18 sati u mjestu Kamensko, Općina Trilj, u ulici Kamensko, upravljao vozilom N1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], te je prilikom izlazne granične kontrole na MNC GP Kamensko utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja Postaje prometne policije Split br. 511-12-36-25-2, Klasa: 211-07/25-4/1458 s datumom rješenja 8. siječnja 2025., pravomoćno 7. veljače 2025., a izvršno 18. veljače 2025.,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13. , 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22. ), a što da je kažnjivo po članka 289. stavak 4. istog Zakona,

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17. , 118/18. , 114/22. ), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Trilj izdala je prekršajni nalog, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljeni ovom Sudu dana 26. ožujka 2025. te je proveden postupak.

2. Na glavnu raspravu tužitelj uredno pozvan nije pristupio.

3. Na zaključenoj glavnoj raspravi iskazuje da mu branitelj nije potreban te da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Da je istina da je te prigode upravljao navedenim vozilom za koje je potrebna "B" kategorija, međutim ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer da nije primio rješenje Postaje prometne policije Split broja navedenog u optužnom prijedlogu, tako da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te je iz tog razloga uložio prigovor koji mu je izdan prilikom prelaska državne granice. Okrivljenik predlaže da se zatraži dokaz o primitku rješenja Postaje prometne policije Split.

4. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, službena zabilješka, te detalji osobe iz JRO.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ne razmatrajući obranu okrivljenika, trebalo je osloboditi od optužbe.

6. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 9. ožujka 2025. u 17:18 sati u mjestu Kamensko, Općina Trilj, u ulici Kamensko, upravljao vozilom N1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], te je prilikom izlazne granične kontrole na MNC GP Kamensko utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja Postaje prometne policije Split br. 511-12-36-25-2, Klasa: 211-07/25-4/1458 s datumom rješenja 8. siječnja 2025., pravomoćno 7. veljače 2025., a izvršno 18. veljače 2025., te da je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, proizlazi da je isti nepotpun iz razloga što u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno u kojem trajanju mu je rješenjem Postaje prometne policije Split navedenim u izreci presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, već je samo navedeno da je isto pravomoćno 7. veljače 2025., a izvršno 18. veljače 2025., te iz navedenog nije moguće zaključiti je li okrivljeniku na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dakle, nedostaje trajanje izrečene zaštitne mjere te je prekršajni nalog nepotpun te se ne može ispitati.

8. Slijedom navedenog, a budući da tužitelj nije pristupio na glavnu raspravu iako je uredno pozvan, te da sud ne može po vlastitoj inicijativi mijenjati činjenični opis djela prekršaja, za zaključiti je da djelo prekršaja koje se okrivljeniku, s obzirom na to da u činjeničnom opisu djela prekršaja nije navedeno vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, te je slijedom navedenog temeljem članka 182.stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. u svezi članka 138. stavak 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 16. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje