REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar,Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: P-996/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasenki Glavan, u pravnoj stvari tužiteljice- protutuženika ( u daljnjem tekstu tužiteljica) CŠ – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Marini Skorić-Rojc, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika – protutužitelja ( u daljnjem tekstu tuženica) MŠ – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva dana, 16. svibnja 2025 godine

p r e s u d i o  j e

I. Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:

Utvrđuje se da je tužiteljica CŠ – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem diobe stekla pravo vlasništva nekretnina, i to: - dijela čest.br. 473/2 u k. o. [katastarska općina], u površini od 1292 m2, koji je na Skici lica mjesta sačinjenoj dana 8. svibnja 2022.g. po PŠ, ovlaštenom mjerniku u Zadru, prikazan likom označenim slovima K-J-M-F-E-L-K i žutom bojom, za cijelo što je tuženica dužna priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti, i parcelacije sukladno rečenoj Skici lica mjesta, koja je sastavni dio ove presude, ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime, uz istovremno brisanje toga prava s imena tuženice.

II. Usvaja se protutužbeni zahtjev tuženice koji glasi:

Utvrđuje se da je tuženica-protutužiteljica MŠ – OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], temeljem diobe stekla pravo vlasništva nekretnina, i to: - dijela čest.br. 473/2 u k. o. [katastarska općina], u površini od 1292 m2, koji je na Skici lica mjesta sačinjenoj dana 8. svibnja 2022.g. po PŠ, ovlaštenom mjerniku u Zadru, prikazan likom označenim slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I- A i ljubičastom bojom, za cijelo što je tužiteljica-protutuženica dužna priznati i trpjeti da tuženica-protutužiteljica temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti, i parcelacije sukladno rečenoj Skici lica mjesta, koja je sastavni dio ove presude, ishodi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim evidencijama na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava s imena tuženice.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] upisana čest.br. 473/2 površine 2.702 m2, s pravom vlasništva uknjiženim na imenima stranaka, svakoga za po 1/2 dijela. Stranke su izvršile diobu predmetne čestice, o čemu nisu zaključile pisani ugovor, ali je dioba u cijelosti provedena, na način da je tužiteljici u odvojeni posjed i vlasništvo pripao- dio čest.br. 473/2 u k. o. [katastarska općina] u površini od 1292 m2, koji je na Skici lica mjesta sačinjenoj dana 8. svibnja 2025.g. po PŠ, ovlaštenom mjerniku u [adresa], prikazan likom označenim slovima K-J- M-F-E-L-K i žutom bojom. Kako su se podijelile stranke samostalno i drže u posjedu, te nemaju međusobnih smetnji u posjedu i vlasništvu, kao ni posizanja trećih osoba. Dakle, tužiteljica ima valjani pravni slijed i osnov stjecanja prava vlasništva predmetnih nekretnina, a samo zbog formalnih razloga ne može se uknjižiti kao vlasnik pripadajućeg dijela temeljem isprava kojima raspolaže, radi čega podnosi ovu tužbu, i predlaže da sud, makar zbog ogluhe ili izostanka, donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice.

2. Tuženica je podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 13. svibnja 2025 godine izjavila da priznaje i tužbeni zahtjev tužiteljice, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev sukladno čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22– u daljnjem tekstu ZPP)

3. U istom podnesku tuženica je postavila protutužbeni zahtjev, a koji je dostavljen punomoćnici tužiteljice na odgovor, a koji je tužiteljica podneskom od 14. svibnja 2025 godine priznala.

4. Stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio protutužbeni zahtjev tuženice sukladno odredbi čl. 331. stavak 1. i čl. 338. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22– u daljnjem tekstu ZPP)

5. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 16. svibnja 2025 godine

Sutkinja

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove odluke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. Tužitelju- protutuženiku po pun.

2. Tuženiku- protutužitelju po pun.

Nakon pravomoćnosti: Porezna uprava