REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1209/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz članka 196 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-4/14176 urbroj 511-11-09-25-1 od 7. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 16. svibnja 2025., na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljeni: TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i LZ, rođena L, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, SSS, "MM Montage" – Viškovo, primanja 1.200,00 € stanuje [adresa], B [adresa], oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
1.
24. studenog 2024. godine u 22:10 sati u mjestu Gornja Vrba, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 8 kao upravljao osobnim automobilom marke "VW Arteon", registarske oznake [registarska oznaka], i tom prilikom je za vrijeme vožnje rukom koristio mobitel.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz člana 196 stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. 24. studenog 2024. godine u 22:10 sati u mjestu Gornja Vrba, Ulica Hrvatskih branitelja kućni broj 8 kao upravljao osobnim automobilom marke "VW Arteon", registarske oznake [registarska oznaka], i tom prilikom je za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz člana 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju citiranih zakonskih propisa te uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona
- za prekršaj pod točkom 1 – utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaest eura)
- za prekršaj pod točkom 2 – utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)
pa mu se uz primjenu odredbi članka 39. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 75,00 € (sedamdeset pet eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 50,00 € (pedeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenom naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € ( dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod klasa 211- 07/25-4/14176 urbroj 511-11-09-25-1 od 7. veljače 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da u cijelosti su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i ja on priznaje svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Do ove zgode nije nikada bio kazneno niti prekršajno osuđivan, pa moli sud da mu novčane kazne za počinjene prekršaje ublaži, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje. Nadalje navodi da ima zakonsku obvezu uzdržavanja troje maloljetne djece.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja.
5. Budući da okrivljenik u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirane prekršaje sude je okrivljenika za počinjene prekršaje oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao i u postupku pokazao svijest o protupravnosti počinjenih dijela, a posebno olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijeno njegove osobne i imovine prilike uvažavajući činjenicu da okrivljenik ostvaruje malu mjesečnu plaću od koje uzdržava troje malodobne djece, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve generalne i specijalne prevencije.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 16. svibnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik
2. branitelje Tihomir Kovačić, odvjetnik u Slavonskom Brodu
3. tužitelj,
4. pismohrana
