REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj Pp-1280/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LD, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/25-01/435 urbroj 2178/01-09-25-4 od 9. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 16. svibnja 2025, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: LD, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i OD, rođena O, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, SSS, bez zaposlenja, supruga zaposlena – primanja 1.400,00 € stanuje [adresa], oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan,

kriv je

I. što je

25. siječnja 2025. u 9,33 sati u gradu [adresa], kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] ,nepropisno parkirano vozilo (parkirao na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa)

čime je počinio prekršaj iz članka 78 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 78 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grada Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda klasa 340-05/25-01/435 urbroj: 2178/01-09-25-4 od 9. travnja 2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik bio proglašen krivim, a na koji obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim.

3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da je kritične zgode parkirano svoje vozilo ispred kuće u kojoj je trebao obaviti posao u svezi solarnih panela, a sa suprotne strane (bijel automobil na slici) je u vlasništvu vlasnika te kuće. Na tom mjestu nema znaka zabrane parkiranja i nije nikome smetao, odnosno mogao se obavljati normalan tok prometa. Nadalje navodi da do sada ni nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan.

4. U provedenom dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je komunalni redar HD koja je iskazala da je kritične zgode osobno kao komunalni redar grada [adresa] fotografirala vozilo okrivljenika koje vozilo je parkirano na mjestu gdje je označeno sa "X" što znači da to nije parkirno mjesto i oni kao komunalno redarstvo konstantno dobivaju prijave od prijašnjeg vlasnika i sadašnjeg vlasnik kuće pored. Znaka "X" nije dovoljno dobro vidljiv ali se vidi krak "X" ispod prednjih i zadnjih kotača vozila okrivljenika.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog LD iz kojeg je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza svjedokinje HD čijem iskazu ovaj sud u cijelosti poklanja vjeru jer je nje iskaz logičan, jasan i uvjerljiv i u skladu s materijalnim dokazom – uvidom u fotografiju parkiranog vozila okrivljenika, sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj na temelju članak 43. Prekršajnog zakona primijeniti mu opomenu.

7. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući pri tome u vidu prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja i da će opomena dovoljno preventivno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 16. svibnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana.