REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2541/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RP kojeg brani odvjetnik Dražen Ivančić u Slavonskom Brodu zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/72626 od 16. listopada 2024.godine, nakon provedenog žurnog postupka 26.studenog 2024. i pisane obrane od 26.studenog 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. RP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć, rođen **.**.0192.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 1.kolovoza 2024.godine u 12,35 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Nikole Zrinskog kod kbr.42 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom motociklom Yamaha registracijske oznake [registarska oznaka] ka istoku, na kojemu je proteklo važenje prometne dozvole sa datumom 21.lipnja 2024.godine, dakle više od 15 dana.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavilo prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama motociklom Yamaha supruge ĆP kojemu je proteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana, a upravo je išao na tehnički pregled i registraciju, a to nije mogao na vrijeme učiniti jer poslove obavlja na terenu van [adresa], a supruga nema vozačku dozvolu i ne vozi motocikl zbog čega mu je žao pa moli blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole] i policu osiguranja od autoodgovornosti HOK osiguranja od 1.8.2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeni vozilo osigurao i registrirao toga dana i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode motociklom supruge sa isteklom prometnom dozvolom dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom i u prometnu dozvolu vozila i policu osiguranja, pa nema sumnje da je prekršaj i učinio.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani kao i da je prekršaj otklonio i motocikl registrirao i produljio prometnu dozvolu, a iskazao je žaljenje i pokajanje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 16.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
