Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-845/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Tamari Turek, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III. Potrošač ŠN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oslobađa se od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:

1. osnova - broj OVRV-1045/15-2, izdavatelja javni bilježnik Mihinjač Lana, Varaždin,

- vjerovnik EOS Matrix d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, OIB: 76674680107,

- zaprimljena 14.03.2025., glavnica: 247,65 EUR, kamata: 1.410,10 EUR, trošak:

253,83 EUR,

2. osnova - broj Ovrv-13044/2024, izdavatelja Općinski sud u Varaždinu,

- vjerovnik Best in Parking - Kom d.o.o., Trg Petra Preradovića 6, Zagreb, OIB: 11220039593,

-zaprimljena 09.05.2025., glavnica: 34,51 EUR, kamata: 10,46 EUR, trošak: 46,79 EUR.

Obrazloženje

1) Financijska agencija podnijela je ovome sudu dana 2. rujna 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača nad imovinom potrošača KN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: potrošač).

2) Uvidom u predmetni prijedlog i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.

3) Potrošač nije dostavio popis svoje imovine, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 3. ZSP smatra da je potrošač izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

4) Sud je dana 10. listopada 2024. objavio oglas broj Sp-845/2024 u kojem je naznačio da potrošač nije dostavio popis svoje imovine, pa da se smatra da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici, te je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

5) Po isteku roka od 45 dana od objave gore navedenog oglasa sud je radi donošenja odluke iz čl. 79.g st. 1. ZSP zatražio od Financijske agencije podatke iz čl. 79.d st. 5. ZSP i čl. 79.f st. 2. ZSP.

6) Povodom zahtjeva suda Financijska agencija je u spis dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra.

7) Iz gore navedenih podataka sud je utvrdio da je potrošač tijekom 2022., 2023. i 2024. ostvarivao plaću, da potrošač tijekom 2025. nije ostvarivao plaću ili kakvo drugo stalno primanje, kao i da potrošač nije evidentiran kao vlasnik nekretnina, motornog vozila (evidentirano vozilo odjavljeno s danom 14.7.2003. i 8.4.2021.), broda, zrakoplova, poslovnih udjela ni vrijednosnih papira, da nije evidentiran kao založni vjerovnik, te da mu se ne isplaćuje dividenda.

8) S obzirom na utvrđenje da je potrošač tijekom 2022., 2023. i 2024. ostvarivao plaću, valja napomenuti da je sud utvrdio da su potrošaču računi blokirani u neprekinutom trajanju od 5065 dana, a slijedom čega je i plaća u dijelu koji nije izuzet od ovrhe bila predmetom pljenidbe i prijenosa u korist određenog vjerovnika i istim potrošač nije mogao slobodno raspolagati, te ne predstavlja imovinu čija se vrijednost utvrđuje u smislu čl. 79.f st. 3. ZSP.

9) U odnosu na imovinu potrošača valja također napomenuti da nitko od vjerovnika nije obavijestio sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren, pri čemu nisu dostavljeni ni dokazi na kojima bi se temeljile takve tvrdnje ili proizlazila drugačija vrijednost imovine potrošača.

10) Sukladno čl. 79.a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača iz čl. 4. st. 2. i 5. ZSP ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

11) Sukladno čl. 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

12) Sukladno čl. 79.a st. 4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn ili ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz čk. 79.a st. 3. ZSP s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kn.

13) Uvidom u podatke iz Očevidnika o redoslijedu osnova za plaćanje sud je utvrdio da su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan odlučivanja o otvaranju jednostavnog postupka stečaja potrošača evidentirane dvije neizvršene osnove za plaćanje, i to osnove naznačene u toč. III. izreke ovog rješenja, ukupne glavnice u iznosu od 282,16 eur.

14) Uvidom u Očevidnik o redoslijedu osnova za plaćanje sud je utvrdio da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 5065 dana.

15) Imajući u vidu gore navedeno, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz toč. III. izreke ovog rješenja propisani čl. 79.a st. 2. ZSP.

16) U odnosu na osnove koje je Financijska agencija prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18) valja napomenuti da se iste odnose na glavnicu u ukupnom iznosu od 4.839,19 eur, a slijedom čega se jednostavni postupak stečaja potrošača u odnosu na osnove iz čl. 79.a st. 3. ZSP ne provodi.

17) U odnosu na osnove za plaćanje iz čl. 79.a st. 4. ZSP valja napomenuti da se jednostavni postupak stečaja potrošača u odnosu na navedene osnove ne provodi, a s obzirom da iste nisu evidentirane u Očevidniku o redoslijedu osnova za plaćanje.

18) Sukladno čl. 79.g st. 1. ZSP ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kn sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

19) Imajući u vidu gornja utvrđenja o imovini potrošača, sud je utvrdio da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eur, odnosno da iznosi 0,00 eur, a slijedom čega je temeljem čl. 79.g st. 1. ZSP odlučio kao u toč. 1) i 2) izreke ovog rješenja.

20) Sukladno čl. 79.g st. 4. ZSP u rješenju iz čl. 79.g st. 1. ZSP sud će osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a ZSP, a temeljem koje je odredbe valjalo odlučiti kao u toč. 3) izreke ovog rješenja.

U Varaždinu, 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP (čl. 79.g st. 5. ZSP) u roku od 15 dana od dostave ovog rješenja. Pismena se u postupku stečaja potrošača objavljuju putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova. Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Objava pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicama i onima za koje ovaj Zakon propisuje posebnu dostavu. Dostava ovog rješenja izvršit će se i odgovarajućom primjenom čl. 79.c ZSP. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. E - oglasna ploča – 8 dana

2. Potrošač ŠN, [adresa], putem osobne dostave

3. Vjerovnik EOS Matrix d.o.o., Horvatova ulica 82, Zagreb, putem osobne dostave

4. Vjerovnik Best in Parking - Kom d.o.o., Trg Petra Preradovića 6, Zagreb, putem osobne dostave

5. Financijska agencija, po donošenju i nakon pravomoćnosti rješenja