REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČB, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014.) u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-4/45820 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 28. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i pok. D, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju grafički radnik, korisnik nacionale mirovine, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 150,00 eura, srednjih imovinskih prilika, izvanbračna zajednica, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što dana 23. lipnja 2023. u 19:00 sati u mjestu Knin, ulica Domovinskog rata kućni broj 65 vozila M1 marke Audi, kao vlasnik navedenog vozila, prije uporabe istog u prometu, nije sklopio policu obaveznog osiguranja,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 28. lipnja 2023. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na ročištu 13. svibnja 2025. okrivljenik je iskazao da je točno da za vozilo marke Audi kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe istog u prometu dana 23. lipnja 2023. nije sklopio policu obveznog osiguranja. Vozilo nije vozio on navedene prigode već njegov prijatelj iz sela kojem je vozilo dao na korištenje kako bi ga odveo na cestu do Šimića vrela, možda kilometar od njegove kuće kako bi ga tamo preuzela šlep služba s obzirom na to da je vozilo bilo namijenjeno za otpad. Tada je došla policija i zatekla je njegovog prijatelja kako vozi taj auto. Žao mu je zbog učina navedenog prekršaja, moli sud da uzme ove naprijed navedene okolnosti prilikom odlučivanja o kazni te to da namjera nije bila da se navedeno vozilo koristi i vozi aktivno već da se navedeno vozilo dovede na lokaciju s kojeg ga je lakše pokupiti sa šlep službom. Nakon toga taj auto je odvezen na otpad, sprešan je te više ne postoji. Moli sud da prilikom izricanja novčane kazne u obzir uzme njegova skromna primanja te činjenicu da je vozač preko 40 godina te da u svom vozačkom stažu nije prekršajno kažnjavan.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju (list spisa 7) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/24-02/690092 od 13. svibnja 2025. te je pregledao povratnicu (list spisa 4).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

7. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je priznao da navedene prigode kao vlasnik vozila marke Audi, prije uporabe istog u prometu, nije sklopio policu obaveznog osiguranja, za istog,

8. Sud je u cijelosti cijenio istinitim iskaz okrivljenika jer je isti u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju.

9. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 23. lipnja 2023. u 19:00 sati u mjestu [adresa] vozila M1 marke Audi, kao vlasnik navedenog vozila, prije uporabe istog u prometu, nije sklopio policu obaveznog osiguranja

10. Stoga, kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to ga je sud proglasio krivim.

11. Člankom 65. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna (u eurima: 663,61 do 6636,14 eura) kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba ako kao vlasnik vozila, odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okolnosti počinjenja djela, osobne i imovinske prilike te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

14. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik korisnik nacionalne mirovine u iznosu od 150,00 eura te bi mu po mišljenju ovog suda plaćanje troškova postupka moglo ugroziti egzistenciju.

17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis