REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp 15983/2022-40

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, radi prekršaja iz čl. 106. st. 1 t. 12. i st.7. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22,154/22), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Državnog inspektorata Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku Klasa: 322-07/22- 10/62, urbroj: 443-02-03-21-22-3 od 28. siječnja 2022. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 15. svibnja 2025. godine., te dana 16. svibnja 2025. godine objavio je i

presudio  je

Okrivljenik: ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć rođen **.**.1977.., s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, državljanin RH

kriv je

što do dana 12.siječnja 2022. nije osigurao cijepljenje protiv bjesnoće svoja dva psa mužjaka pasmine njemački ovčar imenom Fenix mč. br. 191035000112123 i mužjaka pasmine doberman imenom I mč. br. 191100000607910

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st.2. Naredbe o mjerama zaštite životinja od zaraznih i nametničkih bolesti i njihovom financiranju u 2022. godini (NN 145/21) i prekršaj iz čl. 18.st.4. a kažnjiv po čl. 106. st.1. t.12. i st.7. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22,154/22), pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) EURA.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Broj: 15983/2022-40

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku Klasa: 322-07/22-10/62, urbroj: 443-02-03-21-22-3 od 28. siječnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2.Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 15. svibnja 2025. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenice, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokazne svrhe pročitan je iskaz svjedokinja inspektorica IC sa ročišta od 6. ožujka 2025. ispitanog pred zamoljenim Općinskim sudom u Šibeniku, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 12. siječnja 2022., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan ali nije za isti prekršaj.

3.1.Svjedokinja inspektorica IC u svom iskazu je navela da je dana 12. siječnja 2022. uvidom u Ly sacan upisnik cijepljenja pasa protiv bjesnoće utvrdila da okrivljenik ĆC nije priveo cijepljenju svoja dva psa i to mužjaka pasmine njemački ovčar imenom L mč. br. 191035000112123 i mužjaka pasmine doberman imenom I mč. br. 191100000607910 u zakonom propisanom roku nakon isteka imunosti.

4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1.Naime, iz iskaza ispitane svjedokinje inspektorice IC čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i objektivnim kao i zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 12. siječnja 2022., kojeg je sastavila inspektorica u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora propisa pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik do dana 12.siječnja 2022. nije osigurao cijepljenje protiv bjesnoće svoja dva psa mužjaka pasmine njemački ovčar imenom L mč. br. 191035000112123 i mužjaka pasmine doberman imenom I mč. br. 191100000607910.

5.Slijedom ovako provedenih dokaza sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz 18.st.4. a kažnjiv po čl. 106. st.1. t.12. i st. 7. Zakona o zdravlju životinja, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5.1.Budući da je čl. 158. st.1.t.1. Zakon o veterinarstvu brisan, a Odredbom čl. 115. Zakon o zdravlju životinja (NN 152/22,154/22), propisano je da danom stupanja na snagu ovog zakona prestalo je važiti čl. 158. Zakona o veterinarstvu, a isti je prekršaj sada propisan čl. 18.st.4. a kažnjiv po čl.106.st.1. t.12. i st.7. Zakona o zdravlju životinja pa je stoga sud u konkretnom slučaju primijenio odredbe važećeg Zakona o zdravlju životinja.

Broj: 15983/2022-40

6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da dosad nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj i to u iznosu od 130,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

6.1.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Solinu, 16.svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis