REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-277/2023-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja VČ iz [adresa]/4, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nikši Radišiću, odvjetniku iz Pule, protiv tužene TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Želji Čović Latin, odvjetnici iz Pule, uz sudjelovanje mlt. MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici VČZ zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi, nakon glavne rasprave održane 5. svibnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Nikšu Radišića, odvjetnika iz Pule, punomoćnicu tužene TČZ, odvjetnicu iz [adresa] i odsutnosti posebne skrbnice, a objavljene presude dana 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Mlt. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. g., stanovati će sa majkom TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi majke u [adresa], ili na drugoj adresi majke.
II. Određuje se da će majka TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb nad mlt. djetetom MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. g., u odnosu na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu djeteta, odgoj i obrazovanje, upravljanje imovinom odnosno materijalnim pravima mlt. djeteta i određivanje mjesta stanovanja te da će samostalno zastupati mlt. dijete u bitnom osobnom pravu koje se odnosi na promjenu prebivališta ili boravišta mlt. djeteta.
III. Osobni odnosi između oca VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. djeteta MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog dana **.**.2021. g. odvijati će se jednom mjesečno i to svake prve subote i nedjelje u mjesecu i to subotom od 16,00 do 19,00 sati a nedjeljom od 9,00 do 12,00 sati pod nadzorom stručne osobe koju odredi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Poreč na mjestu prikladnom uzrastu mlt. djeteta kojeg odredi voditelj mjere nadzora.
IV. Nalaže se tužitelju-protutuženiku VČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. MČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. g., mjesečno plaća iznos od 300,00 Eura, počevši od presuđenja pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke uzdržavanja dužna platiti odjednom nakon pravomoćnosti presude u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje iznose će uplaćivati na račun majke i zakonske zastupnice mlt. djeteta TČ otvoren kod Istarske kreditne banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi koja je podnesena 16. listopada 2023. navodi da su stranke bivši izvanbračni partneri. Odnosi između stranaka su teško i trajno poremećeni, te nije izvjesno da će stranke moći nastaviti zajednički život zbog čega je predlagatelj i napustio životnu zajednicu, te se iz zajedničkog kućanstva odselio, i nema nikakve mogućnosti daljnjeg zajedničkog života supružnika. Obzirom da su stranke odlučile nastaviti živjeti odvojeno, pristupile su u Centar za socijalnu skrb i nisu potpisale Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za dijete MČ. Protustranka je pokrenula kod ovog suda i postupak R1Ob-79/2023 koji je obustavljen bez da je i dostavljen predlagatelju jer je dana od strane ovdje protustanke pogrešna adresa. Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi dogovoreno je da će dijete MČ nastaviti živjeti sa majkom, a da će oca viđati prema mogućnostima istoga za vikend, rođendane i praznike sve radi činjenice da isti prebiva u inozemstvu. Predlagatelju je od strane protustranke onemogućeno viđanje djeteta te je kako bi osujetila istoga u namjeri da viđa dijete naknadno nakon iseljenje i proteka vremena neosnovano prijavila za kaznena djela iz domene zaštite djetetovih prava. Predlagatelj nema na snazi ni mjeru opreza ili bilo kakvu zabranu viđanja vlastitog djeteta kojega radi onemogućavanja u susretima i druženjima od strane protustranke nije vidio punih 6 mjeseci, nije mogao prisustvovati rođendanu te je onemogućen u osnovnim pravima iz roditeljske skrbi. Predlagatelj uredno ispunjava dužnost uzdržavanja i uplaćuje redovito 300,00 eura na ime istoga.
2. Tužena se u odgovoru na tužbu prvotno protivila predloženom načinu ostvarivanja osobnih odnosa između oca i sina. Nije sporno da su se odnosi tužitelja i tužene kao izvanbračnih supružnika teško i trajno poremetili, iz kojeg razloga je životna zajednica istih postala nemoguća, odnosno da je tužitelj napustio životnu zajednicu zbog obiteljskog nasilja koje je tužitelj sustavno provodio kako u odnosu na nju, tako i u odnosu na njihovo zajedničko dijete mlt. MČ. Nakon što je tužitelj napustio životnu zajednicu, mlt. MČ je ostao živjeti sa majkom – tuženom, te je tužena suglasna sa prijedlogom tužitelja da dijete nastavi živjeti sa njom na adresi njenog sadašnjeg boravišta, odnosno bilo kojoj drugoj adresi na koju se tužena preseli. Točno je i da je tužitelj prije ovog postupka pokrenuo postupak obveznog savjetovanja, što mu je zakonska obveza, u kojem postupku nije došlo do dogovora i sastavljanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi mlt. MČ. Tužena ističe da do sastavljanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nije došlo jer za takav Plan nisu postojali osnovni uvjeti - uvjeti sigurnosti tužene kao majke djeteta te sigurnosti i dobrobiti samog djeteta.
3. Posebna skrbnica nije se protivila vođenju postupka.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, nalaz i mišljenje vještaka dr. Davorke Smoljanić i prof. MČZ od 22. srpnja 2024., mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč od 25. travnja 2025.
5. Sukladno odredbi čl. 409. Obiteljskog zakona (NN 103/15) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad Područni ured [adresa] u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
6. Tijekom postupka sud je na ročištu dana 29. travnja 2024. donio privremenu mjeru, te ponovno dana 30. travnja 2024.
7. Iz provedenog kombiniranog vještačenja koje je zaprimljeno 22. srpnja 2024. proizlazi da kod roditelja nisu registrirali psihičke smetnje ili poremećaje osobnosti. Međusobno su potpuno različiti što je velikim dijelom sociokulturološki uvjetovano i njihovi su pristupi roditeljstvu međusobno nepomirljivi. Kod oba roditelja, postoje ograničenja koja proizlaze iz njihovih struktura osobnosti, a koja donekle umanjuju njihove socijalne kompetencije: kod majke je to sklonost prezaštićivanju i prekomjerna angažiranost u ulozi majke, dok je kod oca to usmjerenost na sebe i nesklonost da se prilagodi potrebama djeteta. Nisu evidentirali podatke, po kojima bi zaključile da majka ni na koji način zanemaruje (zanemarivala) mlt. MČ. Mišljenja su da mlt. MČ treba nastaviti živjeti s majkom uz održavanje redovitih susreta s ocem; i to pod nadzorom HZSR, u skladu s realitetom (otac živi i radi u inozemstvu). Preporučuju da susreti budu u frekvenciji bar 1 x mjesečno (poželjno 2 x mjesečno) po 2 sata. Kasnije se eventualno susreti mogu i produžiti. Početno vrijeme limitirano je na 2 sata, kako bi se i poštovao i dječakov kapacitet bivanja u relaciji.
8. Ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne je važnosti za djetetovu dobrobit. Sukladno odredbi čl. 417. st. 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to na mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do trideset tisuća kuna, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.
7. Stranke su glede svih bitnih pitanja postigle sporazum na ročištu dana 5. svibnja 2025. na način kako je to navedeno u izreci, sukladno čemu je ova presuda donesena temeljem odredbe čl. 420. ObZ-a.
U Puli, 16. svibnja 2025.
S u d a c
Nataša Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Dna:
1. tužitelju po pun.
2. tuženici po pun.
3. posebnoj skrbnici
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Poreč - po pravomoćnosti
