REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4229/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe MENA TRANS d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljene pravne osobe na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave požeško – slavonske, Policijske postaje Pakrac, Klasa: 211-07/24-4/54526, Ur.br.: 511-2-07-24-2 od 27. lipnja 20224., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 16. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljena pravna osoba: MENA TRANS d.o.o., MBS: 030252985, OIB: 68724838400, zastupana po direktoru GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem na adresi [adresa] Pakrac

oslobađa se od optužbe

da bi dana 15. svibnja 2024. godine u 11:00 sati u mjestu Pakrac, ulica Ulica Matice Hrvatske kućni broj 4 (vozila N3 marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka]), u službenim prostorijama PP Pakrac utvrđeno, da kao vlasnik ,odnosno pravna osoba nije navedeno vozilo odjavio, niti izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, istek s danom 30.4.2024. godine,

čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 250. stavku 2. i stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprave požeško-slavonska, Policijska postaja Pakrac, pod oznakom Klasa: 211-07/24-4/54526, Ur.br.: 511-2-07-24-2 izdala je 27. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljena pravna osoba pravovremeno uložila prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljena pravna osoba je iznoseći obranu pisanim putem poricala počinjenje prekršaja u bitnome navodeći da dostavljaju kopiju računa da je navedeno vozilo prodano 15. travnja 2024. i iz tog razloga nije izvršen produžetak registracije. Uz obranu okrivljena je dostavila i kopiju računa o kupoprodaji vozila.

3. U tijeku postupka sud je pročitao e-mail prepisku između okrivljene pravne osobe i ČČ, str. 8 – 12 spis, pročitao je obavijest o počinjenom prekršaju, str. 15 – 15 spisa, obrazac-registracija vozila-pretraga po vozilu i dokumentu, str. 16 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, serijski broj: [serijski broj], str. 17 spisa, te podnesak dostavljen od strane okrivljene pravne osobe, dostavljen uz prigovor, str. 4 spisa, kao i prekršajnu evidenciju okrivljene pravne osobe.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljene pravne osobe i analizom provedenih dokaza, sud nije utvrdio bitna obilježja prekršaja koja se okrivljenoj pravnoj osobi stavljaju na teret.

5. Sud je nesporno iz računa o kupoprodaji predmetnog motornog vozila utvrdio da okrivljena pravna osoba nije odgovorna za prekršaj koji joj stavlja na teret činjeničnim opisom obaveznog prekršajnog naloga, jer za predmetni prekršaj može odgovarati isključivo vlasnik vozila, što okrivljena pravna osoba u trenutku utvrđenja prekršaja više nije bila, jer je ranije, 14. svibnja 2024. prodala predmetno vozilo.

6. Naime, predmetnom vozilu N3 marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka] prema izvješću o počinjenom prekršaju registracija je istekla s danom 30. travnja 2024., a vlasnik vozila bio je dužan u roku od 15 dana od isteka prometne dozvole, odnosno do 15. svibnja 2024. produžiti važnost prometne dozvole ili odjaviti vozilo. Kako je okrivljena pravna osoba vozilo prodala prije isteka zakonom propisanog roka od 15 dana, to je predmetna zakonom propisana obveza bila na novom vlasniku, a ne na okrivljenoj pravnoj osobi.

7. Slijedom navedenoga valjalo je okrivljenu pravnu osobu osloboditi od optužbe, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

8. S obzirom da je okrivljena pravna osoba oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenoj pravnoj osobi: MENA TRANS d.o.o., [adresa] Pakrac

2. tužitelju: MUP, PU požeško – slavonska, Policijska postaja Pakrac, [adresa] Pakrac

3. pismohrana-ovdje