REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje, Klasa: NK 211-07/25-5/11567, od dana 4. svibnja 2025. godine te ispravka optužnog prijedloga od strane ovlaštenog tužitelja zaprimljenog istog dana elektroničkom poštom, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 16. svibnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: SO, sin JO i DO, djev. S, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 4. svibnja 2025. godine u 09,20 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u obiteljskoj kući, ponovio nasilje na štetu svog oca JO, budući je presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-2776/24 od 26. veljače 2024. i Pp-14843/24 od 30. studenog 2024. proglašen krivim, na način da je svom ocu ŠO rekao "Pička ti materina", nakon čega je uzeo vazu, bacio ju na pod i udaljio se s adrese, istog dana vratio se u 10,30 sati na navedenu adresu, obratio se ocu rekavši mu "Jebo ti pas mater, idi u pičku materinu", nakon čega je bacio plastičnu bocu s vodom koja se odbila JO o ruku te je počinio i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke DO **.**.2025. u 10,30 sati kada se vratio na gore navedenu adresu, da bi nakon što je ponovio nasilje na štetu svog oca uzeo mobitel svoje majke DO i razbio ga na pod, a što je kod JO i DO izazvalo osjećaj straha i uznemirenost,

dakle, psihičkim nasiljem ponovio je nasilje u obitelji na štetu svog oca te je počinio psihičko nasilje na štetu majke,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 2. i 1. istog Zakona,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. prekršajnog zakona

izriče

kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana

II Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme od kada je uhićen dana 4. svibnja 2025. godine u 14,00 sati po policijskim službenicima IV. policijske postaje Zagreb, kao i u zadržavanju po ovom sudu od dana 4. svibnja 2025. godine od 16,51 sati, do 16. svibnja 2025. godine u 13,15 sati, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], obiteljska kuća, gdje žive žrtve nasilja u obitelji, JO, rođen **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj] i DO, rođena **.**.1963., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV. policijskoj postaji na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj žive žrtve nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

IV Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom. Temeljem čl. 19. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

V Okrivljenik može samo u pratnji službenika policije iz IV. policijske postaje doći na spomenutu adresu u cilju uzimanja svojih osobnih stvari.

VI Odbija se zahtjev tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji.

VII Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, i to troškove u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeseteura) eura, u korist Državnog proračuna prema predlošku za plaćanje troška postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n je

1. MUP RH, Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, pod gornjim brojem, podnijela je dana 4. svibnja 2025. optužni prijedlog te ispravak optužnog prijedloga od strane ovlaštenog tužitelja zaprimljenog istog dana elektroničkom poštom zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je 4. svibnja 2025. uhićen u 14,00 sati po policijskim službenicima IV. PP PUZ-a, te je doveden radi ispitivanja dana 4. svibnja 2025. u 15,40 sati na Općinski prekršajni sud u Zagrebu.

3. Ispitan na činjenične navode optužnog prijedloga, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Izjavio je kako je točno da je današnjeg dana došao doma na adresu [adresa], oko 9,40 sati, gdje žive moji roditelji. Izjavio je da je zatekao roditelje oca JO i majku DO. Od Metroa do obiteljske kuće nazvao je svoju djevojku koja je trenutno trudna, ona mu je rekla "Čujem da te traži policija". Pitao je curu da li je nazvao njegov tata, ona je rekla da jest. Pozdravio je roditelje kad je došao. Pitao je tatu "Stari rekao si J da me traži policija", on je rekao da nije rekao, okrivljenik izjavljuje da ga je pitao "Zašto lažeš". Navodi kako je ljutnji ispsovao svom tati svašta. Doma je bila i mama. Vaza je bila na stolu u dnevnom boravku, a okrivljenik je izjavio da ju je rukom odgurnuo i pala je na pod. Izašao sam iz obiteljske kuće da bi se smirio. Vratio se nakon pola sata do sat vremena. Opet je ušao u verbalni sukob s tatom. Okrivljenik navodi da ga je ovom prilikom tata njega prvi napao, rekao mu je da nema ovdje šta tražiti nego da ide kod svojih frendova, sestre i cure. Kada su se verbalno raspravljali, okrivljenik je rekao ocu "Jebo ti pas mater, idi u pičku materinu". Otac mu nije ostao dužan, rekao mu je da je "govno, smeće, propalica, da bog da nikad ne imao dijete". Mamin mobitel je uzeo i jučer i danas. Iz radoznalosti je pregledao pozive i poruke, te je vidio da su njegova majka i cura razgovarale 4 minute, a na whatsappu su bile pobrisane poruke. Toga dana kad je došao na sud uzeo je mamin mobitel koji je bio na između fotelje i dvosjeda. Kada je pročitao poruku između majke i oca pukao je, uzeo je mobitel u desnu ruku i bacio ga je na pločice na pod u kuhinji. Nije točno da je bacio bocu koja je bila u njegovoj ruci nego ju je lagano bacio na prozor. Točno je da je do sada više puta kažnjavan po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju IV. policijske postaje od 04.05.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1439714 iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje prisutnosti alkohola uređajem Drager Alkotest 6810 te nije bio pod utjecajem alkohola a zapisnik je potpisao bez primjedbi. Nadalje, sutkinja je izvršila uvid i pročitala presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2776/24 od 26. veljače 2024., pravomoćna od 26. veljače 2024. iz koje je razvidno da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema ocu i majci te u presudu broj Pp-14843/24 od 30. studenog 2024., pravomoćna istog dana iz koje je razvidno da je okrivljenik ponovio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema ocu.

5. Sud je izvršio uvid u potvrdu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/64292, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od dana 04.05.2025. godine, uvidom u istu utvrđeno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja.

5.1. Sutkinja je u cijelosti prihvatila potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog ili istovjetnog prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

6. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje djela prekršaja, te uvida u dokumentaciju koja prileži u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način da je svom ocu ŠO rekao "Pička ti materina", nakon čega je uzeo vazu, bacio ju na pod i udaljio se s adrese, istog dana vratio se u 10,30 sati na navedenu adresu, obratio se ocu rekavši mu "Jebo ti pas mater, idi u pičku materinu", nakon čega je bacio plastičnu bocu s vodom koja se odbila JO o ruku te je počinio i psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje majke DO dana 4. svibnja 2025. u 10,30 sati kada se vratio na gore navedenu adresu, da bi nakon što je ponovio nasilje na štetu svog oca uzeo mobitel svoje majke DO i razbio ga na pod, a što je kod JO i DO izazvalo osjećaj straha i uznemirenost.

7. Slijedom navedenog, proglašen je krivim i kažnjen.

8. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana. Valja naglasiti da dosadašnje prekršajno-pravne sankcije kod okrivljenika nisu postigle svrsishodnost. Obzirom na raniju prekršajnu kažnjavanost, zaključuje se da predmetni pokazuje izuzetnu upornost u počinjenju prekršaja po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, radi čega je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrečena zatvorska kazna smatrajući ju nužnom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, budući da dosadašnje kazne odnosno prekršajno-pravne sankcije kod okrivljenog nisu postigle svrsishodnost i nisu utjecale na njega da više ne čini iste prekršaje, pa je višestruki ponavljač. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije, kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova i slična djela prekršaja.

9. Imajući u vidu navedene okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, Sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđenu otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu kažnjavanost više puta po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

10. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi sa čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme od kada je uhićen dana 4. svibnja 2025. godine u 14,00 sati po policijskim službenicima IV. policijske postaje Zagreb, kao i u zadržavanju po ovom sudu od dana 4. svibnja 2025. godine od 16,51 sati, do 16. svibnja 2025. godine u 13,15 sati, pa okrivljenik na ime kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

11. Sud je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kaznu zatvora, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom i izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha kažnjavanja i na okrivljenika djelovati preventivno da ne čini više prekršaje po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.

12. Temeljem zakonske odredbe, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], obiteljska kuća, gdje žive žrtve nasilja u obitelji, JO rođen **.**.1961. OIB: [osobni identifikacijski broj] i DO rođena **.**.1963. OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, budući su oni članovi obitelji koji žive u obiteljskoj kući i čine zajedničko kućanstvo. Budući je okrivljenik višestruki počinitelj prekršaja, a dosadašnje prekršajno-pravne sankcije pa i najteže, kod okrivljenog nisu postigle svrhu kažnjavanja. Okrivljenik je uporan u činjenju prekršaja, pa postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti nasilje u obitelji prema žrtvama nasilja u obitelji. Izrečena zaštitna mjera je da bi se dodatno postigla svrha prekršajno-pravnih sankcija, prvenstveno specijalne prevencije da se okrivljenik spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja, a isto tako da se zaštite žrtve nasilja u obitelji.

13. Sud je odbio prijedlog tužitelja za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja i uhođenja žrtvama nasilja u obitelji iz razloga što sud smatra da izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva konzumira sadržaj izrečene zaštitne mjere. Iz tog razloga nije potrebno izricati obje mjere.

14. Kako je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te svoje materijalne prilike.

Zagreb, 16. svibanj 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. Okr.: SO - putem Zatvora u Zagrebu,

2. Žrtvi: JO, I. [adresa],

3. Žrtvi: DO, [adresa],

4. Tužitelj: MUP, PUZ, IV. policijska postaja Zagreb,

5. Spis