REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-147/2024-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj tužitelja IMPULS- SPORT d.o.o. u stečaju, Imotski, Ulica Fra Rajmonda Rudeža 1, OIB: 21407934409, kojeg zastupa stečajni upravitelj Dražen Vidman, a njega punomoćnik Ante Gabelica, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika INQUIS d.o.o., Fra Rajmonda Rudeža 1, Imotski, OIB: 17295201209, kojeg zastupa zastupnik po zakonu ĆG, a njega punomoćnik Damir Đapić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Santica & Đapić j.t.d. iz Splita, radi isplate, izvan ročišta, 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari te se određuje da za trajanja prekida prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje procesnih radnji.

II Postupak prekinut pod točkom I. izreke ovog rješenja će se nastaviti nakon što se ostvare zakonske pretpostavke za nastavak postupka.

III Ročište određeno za 16. svibnja 2025. u 12:15 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom vodi se postupak između stranaka navedenih u uvodu, radi isplate.

2. Kako sud tijekom cijelog postupka, sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. (pročišćeni tekst), 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. – dalje: ZPP), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, prilikom provjere u sudskom registru utvrđeno je da je tužitelj rješenjem Trgovačkog suda u Splitu, broj Tt-25/10542-2 od 28. travnja 2025. brisan iz sudskog registra.

3. Odredbom članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati.

4. Odredbom članka 214. stavak 1. ZPP-a propisano je da prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, dok je odredbom članka 215. stavak 1. ZPP-a propisano da će se postupak nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

5. Odredbom članka 466. stavak 1. točka 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 121/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 152/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022. i 18/2023. – dalje: ZTD) propisano je kako je jedan od razloga za prestanak društva s ograničenom odgovornošću pravomoćna odluka registarskog suda kojom se određuje brisanje društva po službenoj dužnosti.

6. Prema tome, kako u slučaju brisanja trgovačkog društva iz sudskog registra dolazi do prestanka te pravne osobe, sukladno odredbi članka 212. stavak 1. točka 4. ZPP-a, ex lege dolazi do prekida postupka, pa je ovaj sud deklaratornim rješenjem utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i odlučio da za trajanja prekida postupka prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji (članak 214. stavak 1. ZPP-a). Stoga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

7. Predmetni postupak će se nastaviti nakon što se ispune zakonske pretpostavke potrebne za nastavak postupka, sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

9. Ročište određeno za 16. svibnja 2025. neće se održati (točka III. izreke), dok će o eventualnom zakazivanju ročišta sud odlučiti pisanim putem.

U Splitu 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Žalba ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Anti Gabelici, odvjetniku u Splitu

- tuženiku po punomoćniku Damiru Đapiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Santica

& Đapić j.t.d. iz Splita

- u spis