REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Metković broj- klasa: 211-07/25-4/38962 od 14. 04.2025. god., izvan rasprave dana 15. svibnja 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog o odluci o kazni i troškovima prekršajnog postupka i to na način da se za prekršaje pravno označene prekršajem iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja- opomena, te na način da se na temelju čl. 139. st. 6. prekršajnog zakona RH okrivljeni u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaja granične policije Metković broj- klasa: 211-07/25-4/38962 od 14. 04. 2025. godine proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona i čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona te su mu dosuđeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura ( trinaesteuradvadesetsedameura).

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je dana 30. 04. 2025. godine podnio prigovor u kojem je naveo da mu je izdan obavezni prekršajni nalog jer je kritične zgode zatečen da upravlja navedenim vozilom koje nije bilo registrirano. Navodi da se u ovom slučaju dogodio niz nelogičnih događaja koji su prethodili ovom prekršaju. Navodi da je vozilo kupio u listopadu 2024. godine, te uz njega dobio policu osiguranja koju novi vlasnik koristi do isteka iste. Uvidom u policu, vidio je da polica traje do 17. 04. 2025. godine te se vodio tom logikom da i tehnički vrijedi do tada. budući da je takvo pravilo struke u osiguravajućim društvima ( u kojima je radio 15 godina, Croatia, Jadransko osiguranje). Bio je šokiran objavom policijske službenice na granici s BiH da mu je istekla prometna dozvola i tehnički pregled, pogotovo što je išao u drugu državu, koja nije dio EU i svjestan je kako na takvom prijelazu nije moguće prijeći granicu bez važećeg TP i Zelene karte. Naknadnom provjerom s osiguravajućom kućom, starog vlasnika, utvrđeno je kako je polica koju je posjedovao neispravna, odnosno da je neovisno o znanju starog vlasnika napravljena nova koja mu nikada nije uručena pa je on nije niti mogao uručiti njemu. Nastavno na sve rečeno, te uz priloženu spornu policu osiguranja, moli da mu se ukine prekršajni nalog u cijelosti zbog nehaja. Svjestan je svoje pogreške i obećava da se to više neće ponoviti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj sud navodi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenjem obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Postaja granične policije Metković pravilno pravno označila djela okrivljenika kao prekršaje iz primijenjenog propisa.

5. Za počinjeni prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura a za prekršajno djelo iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

6. Postaja granične policije Metković, okrivljenom je za navedena prekršajna djela izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu.

7. Naime, prijavljenom je uzeto u obzir dosadašnja neosuđivanost iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom toga, uzevši u obzir sve olakotne okolnosti kod prijavljene osobe, sud je ocijenio da su se stekle okolnosti za primjenu članka 43. Prekršajnog zakona, pa je, umjesto novčane kazne prema okrivljenom primijenio mjeru upozorenja – opomenu, smatrajući da će okrivljenom biti dovoljan prijekor zbog počinjenog prekršaja, koji će ga upozoriti da više ne čini prekršaje, te je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Metkoviću, 15. svibnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko , v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Ministarstvu unutarnjih poslova, Postaji granične policije Metković u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.