REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: K-503/2021-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjača, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZL, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11 ) koji je pokrenut u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-450/21 od 24. kolovoza 2021, nakon provedene i zaključene javne rasprave 15. svibnja 2025., dana 16. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. ZKP/08 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 15 2/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)
Okrivljenik ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1977. u [adresa], gdje i prebiva, Aleja Tišine 7, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mirovina 782,00 EUR-a, razveden, otac dvoje djece, bez djece, neosuđivan
k r i v j e
što je dana 8. lipnja 2021., oko 13,00 sati u Novalji, u prostorijama PP Novalja, revoltiran saznanjem da će biti smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola obzirom da mu je prilikom zaustavljanja u prometu očitana koncentracija alkohola od 1,49 g/kg, s ciljem da ustraši policijskog službenika ML rekao: "Jebem ti mater, mene ćeš zatvarati i na meni skupljati činove, kada te sretnem vani izvadit ću ti džigericu, zapamtit ćeš dan kada ćeš proći pored "Mojita", da bi istoga dana oko 19,00 sati dok je boravio u prostoriji za zadržavanje ponovno ošt. policijskom službeniku ML rekao da će mu jebati mater kada ga vidi na ulici, da će mu izvaditi džigericu i da neće dobro proći, a koje riječi su kod ošt. policijskog službenika ML izazvale osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.
II. Temeljem odredbi iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 okrivljenik ZL se
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ZL se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik ZL u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode i to od dana 8. lipnja 2021. pa do puštanja na slobodu.
V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku snositi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 u iznosu od 485,33 eura (četrirstoosamdesetpet eura i tridesettri centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO Zadar podnijelo je dana 24. kolovoza 2021. optužnicu poslovni broj KO-DO- 450/21 protiv okrivljenika ZL zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11.
2. Okrivljenik je u svom stavu o osnovanosti optužbe izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret ali da ne prihvaća predloženu sankciju budući je ista prestroga.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje djelo koje mu se stavlja na teret i žao mu je zbog toga. Navodi da se i naknadno ispričao policajcu. Napominje da mu je taj dan bio izrazito težak u životu budući je imao, a i još uvijek ima problema sa bivšom suprugom, te je tog dana bio zakazan i sastanak u Centru za socijalnu skrb na kojem mu je htjela oduzeti skrb nad djetetom, a inače njihovo dijete je dijete s posebnim potrebama. Bio je to težak dan, sve mu se nakupilo pa je i popio alkohola. Još jednom se svima ispričava zbog svog ponašanja. Navodi da je završio policijsku akademiju i bio je pripadnik specijalne policije Alfa i zna što je policijski posao i svakako mu kao policajcu ne bi bilo ugodno da mui netko govorio stvari koje je on govorio policajcu ML pa je i to razlog zašto se ispričao kad sam došao sebi. Ovaj postupak na njega utjecao da shvati da je pogriješio i promijenio se, a u međuvremenu nisu pokretani nikakvi postupci protiv njega. Nema problem sa pićem niti ga je ikada imao nego nekad popije na nekim proslavama. Kćer ima, kako je već naveo, zdravstvenih problema i vrlo rijedak poremećaj. On i supruga uzdržavaju dijete s posebnim potrebama. Kad je došao sljedeće godine po dozvolu za rad za strance u postaju prošao pored oštećenika te mu se ispričao. Ne sjeća se da bi pitao druge policajce gdje oštećenik živi.
4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka ML (l.s. 46-48, 66), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐL (l.s. 68- 69), zapisnik o ispitivanju svjedoka BL (l.s. 68), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 20), liječnička prijavnica Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije (list 21), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (l.s. 74- 79).
5. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima, prvenstveno iskazom oštećenika ML i svjedoka ĐL i ŠL, sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 a kazneno djelo je počinio sa izravnom namjerom, radi čega je proglašen krivim i osuđen po zakonu.
6. S obzirom da se okrivljenik o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
7. Prilikom odlučivanja o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnim cijenio priznanje djela i žaljenje, smanjenu ubrojivost, vremenski odmak od počinjena djela koji je bio uzrokovan zastojem u provođenju vještačenja, činjenicu da svojim radom doprinosi uzdržavanju kćerke s posebnim potrebama, te prijašnju nekažnjavanost kao i činjenicu da ni nakon počinjena djela nije osuđivan dok posebno otegotnih nije našao. Stoga je imajući u vidu sve naprijed nabrojane okolnosti sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je izrečena uvjetna osuda na način da se ova kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od tri godine ne počini drugo kazneno djelo. Ova je kazna primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti ovog kaznenog djela kao i prouzročenim posljedicama a istom će se ostvariti svrha kažnjavanja, te će se utjecati kako na okrivljenika tako i na sve druge građane da ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak RH. U kaznu je uračunato vrijeme lišenja slobode.
8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku naloženo je plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08 a koji se odnose na trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 435,33 eura i sudskih troškova u paušalnom iznosu od 50,00 eura, ukupno u iznosu od 485,33 eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zadar, 16. svibnja 2025.
Sudac
Davor Dubravica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.
Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kaznenopravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.
DNA:
1. ODO Zadar na poslovni broj KO-DO-450/21
2. Okrivljenik ZL
3. Branitelj okrivljenika John Matek, odvjetnik u Zadru
4. U spis
Nakon pravomoćnosti:
Oštećenik UL
