REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj Pl-448/2025-11
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15a, OIB 15907062900 zastupanog po punomoćniku Tomislavu Kosu, odvjetniku iz Zagreba protiv tužene OT, nepoznata prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 7. prosinca 2022. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je 7. prosinca 2022. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. U tužbi je naznačio adresu tužene (tada ovršenice) u Puli, Runke 44.
2. Javni bilježnik dostavio je spis na daljnje postupanje ovom sudu, budući da je utvrdio kako je ovršenica nerezident na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona.
3. Člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.
4. Iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tužena nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa].
5. Slijedom navedenoga, tužitelj je rješenjem od 22. kolovoza 2024., kojega je uredno primio 3. rujna 2024., pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 300,00 eura, objavu oglasa u Narodnim novinama ili dostavu podatka o boravištu tuženika uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
6. Naime, člankom 84. stavku 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. Rješenjem posl.br. Pl-859/2024 od 23. rujna 2024. sud je odbacio tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, obzirom tužitelj nije u ostavljenom roku izvršio uplatu predujma za rad privremenog zastupnika.
8. Povodom žalbe tužitelja navedeno je rješenje ukinuto Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-846/2024-2 od 25. veljače 2025. rješenje ovoga suda poslovni broj Pl-859/2024-4 od 23. rujna 2024. i predmet vraćen ovome sudu na ponovno suđenje. U rješenju se u bitnome navodi da tužitelj pravilno prigovara da je u dodijeljenom mu roku uplatio predujam po pozivu suda prema rješenju od 22. kolovoza 2024. obzirom je zadnji dan roka od 15 dana za dostavu podatka o boravištu tužene bio 18. rujna 2024., a od 19. rujna 2014. teče daljnji rok od 15 dana za uplatu i zadnji dan roka za plaćanje je bio 3. listopada 2024., a plaćanje je izvršeno prije isteka toga roka i o tome obavješten sud.
9. Dopisom od 20. ožujka 2025. sud je ponovno pozvao tužitelja podmirit troškove za postavljanje i rad privremenog zastupnika, obzirom je provjerom u računovodstvu suda utvrđeno da predujam, prema pozivu suda nije uplaćen na račun suda, koji dopis je 3. travnja 2025. tužitelj primio.
10. Požurnicom ovoga suda od 17. travnja 2025. tužitelj je ponovno pozvan podmiriti trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika.
11. Podneskom od 7. svibnja 2025. tužitelj je obavijestio sud kako je donio poslovnu odluku da neće uplatiti iznos od 300,00 eur za troškove rada privremenog zastupnika.
12. Provjerom u računovodstvu suda 13. svibnja 2025. utvrđeno je kako nije izvršena uplata troškova za rad privremenog zastupnika, dok je uvidom u potvrdu o uplati koju je tužitelj dostavio ovome sudu 20. rujna 2024. razvidno da je uplata iznosa od 300,00 EUR izvršena na račun Narodnih Novina d.d., a ne na račun suda kako je to tužitelj pozvan.
13. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije prema pozivu suda uplatio predujam za troškove rada privremenog zastupnika, tužba je odbačena.
U Puli, 16. svibnja 2025.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
