REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Povrv-917/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Božić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika GRMARE d.o.o. u stečaju, OIB: 58391230763, Sveti Duh, 139, Zagreb, zastupanog po zakonskom zastupniku FM, radi isplate, 16. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Lade Draškić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-17838/2023 (UPP/OS-Ovrv-255/2023) od 17. srpnja 2023. te se utvrđuje da je tužba povučena.
II. Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnični trošak u iznosu 109,13 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu radi naplate tražbine u iznosu 69,59 eura /524,33 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te je Javni bilježnik Lada Draškić donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-17838/2023 od 17. srpnja 2023. kojim je naloženo tuženiku da namiri tražbinu tužitelja i troškove ovršnog postupka u iznosu 62,31 eura/469,47 kuna. Povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-917/2024-2 od 9. listopada 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužitelj je podneskom od 23. prosinca 2024. povukao tužbu navodeći da je tuženik podmirio u predmetu glavnicu potraživanja u iznosu od 69,59 eura te trošak javnog bilježnika u iznosu od 20,00 eura u cijelosti 09. veljače 2024. s time da je glavnica duga podmirena nakon dospijeća duga i pokretanja ovršnog postupka zbog čega tužitelj povlači tužbu i traži trošak i to preostalih troškova ovršnog postupka u iznosu od 37,31 eura i troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura sa pripadajućim zateznim kamatama.
3. Sud je o povlačenju tužbe obavijestio tuženika koji se očitovao podneskom od 21. travnja 2025. navodeći da pristaje na povlačenje tužbe, ali osporava pravo tužitelja na naknadu troškova postupka navodeći da je tuženik 10. lipnja 2023. prema HEP-u izvršio uplatu po opomeni u iznosu od 70,00 eura te je tužitelj nakon izvršene uplate podnio prijedlog za ovrhu iz čega slijedi zaključak da tužitelj nije obavijestio javnog bilježnika da je ovršenik podmirio tražbinu i da nema osnove za donošenje rješenja o ovrsi. Predlaže da sud odbije zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka i traži trošak sudske pristojbe.
4. Sud je podnesak tuženika rješenjem od 24. travnja 2025. dostavio tužitelju koji se očitovao podneskom od 15.05.2025. navodeći da je 13. listopada 2022. tužitelj opomenom broj 01 2202105792-2210901-7 pozvao tuženika da do 23. listopada 2022. podmiri nepodmireno dugovanje s osnove isporučene električne energije. Tuženik je u opomeni upućen da će se u slučaju nepodmirenja dugovanja do navedenog datuma, protiv istog pokrenuti postupak prisilne naplate potraživanja, sukladno Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN br. 100/2022). Obzirom na to da navedeno dugovanje nije u cijelosti podmireno u navedenom roku dospijeća 23.10.2022. koji je bio naveden u opomeni od 13.10.2022. tužitelj je bio prisiljen pokrenuti ovršni postupak za preostali iznos dugovanja po opomeni u iznosu od 69,59 EUR. U odnosu na navode tuženika da je tuženik 10. lipnja 2023. prema HEP-u izvršio uplatu po opomeni u iznosu od 70,00 eura, tužitelj je naveo kako je predmetnu uplatu izvršio po pozivu na broj različitom od poziva na broj za utužene račune. Na svakom računu da je istaknut poziv na broj na koji uplatama tuženik može zatvoriti dugovanje po predmetnom računu. Predmetne utužene račune, tuženik može podmiriti uplatama na poziv na broj koji se nalazi na utuženim računima. Predmetno dugovanje tuženik je mogao podmiriti uplatom s pozivom na broj 2202105792-2210901-7, istaknutim na opomeni od dana 13.10.2022.g., dok je tuženik uplatu od 10.06.2023. izvršio s pozivom na broj opomene 012202105792-2304902-6, što je razvidno iz potvrde o uplati koju je tuženik dostavio uz prigovor na rješenje o ovrsi. Uplata na koju se tuženik poziva se odnosi na dugovanje koje nije predmet utuženja i odnosi se na dugovanje s osnove redovne potrošnje električne energije, a ne na predmetno dugovanje.
5. Slijedom navedenog, sukladno članku 193. stavak 2. i članku 451. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je donio rješenje kojim se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te se utvrđuje da je tužba povučena. Također je ukinut i platni nalog u djelu odluke o troškovima i predvidivim troškovima sukladno članku 445.a ZPP-a, a sve iz razloga što sud nakon izjavljenog prigovora protiv rješenja o ovrsi odlučuje u postupku kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017.).
6. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka je djelomično osnovan, dok zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka nije osnovan.
7. Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadom parničnih troškova sud je primijenio članak 158. stavak 1. i 2. ZPP-a kojim je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove osim ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja.
8. Tužitelj je podneskom od 23. prosinca 2024. povukao tužbu navodeći da je tuženik podmirio potraživanje i to 09. veljače 2024. odnosno nakon dospijeća i pokretanja ovršnog postupka zbog čega je tužitelj naveo da povlači tužbu i postavlja zahtjev za naknadu troškova.
9. Uvidom u dostavljenu dokumentaciju i to ispis tuženika o podmirenju dugovanja na listu 17-18 spisa i opomenu broj 01 2202105792-2210901-7 na listu 33 spisa i karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje od 08.05.2025. na listu 35-40 spisa utvrđeno je da je tuženik podmirio potraživanje tužitelja na račun različit naveden u odnosu na opomenu koju je tužitelj uputio tuženiku zbog čega je osnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u smislu članka 158. stavak 2. ZPP-a, dok nije osnovan zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka.
10. Tužitelju su dosuđeni troškovi zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to za sastav prijedloga za ovrhu prema Tbr. 11. st. 1.OT-a u iznosu od 37,31 eura i sastav podneska od 23.12.2024. prema Tbr. 8. t. 1. OT-a 50 eura, uz porez na dodanu vrijednost od 25% od ukupno 21,82 eura, odnosno ukupno 109,13 eura, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan.
11. Na dosuđeni trošak tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.)
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
Sutkinja
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun. uz podnesak tužitelja od 15.05.2025.
