REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj Pl-552/2025-2
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB 76674680107 kojega zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik iz Zagreba, protiv tužene ĐE, nepoznata prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 21. prosinca 2023. godine te se ukida rješenje o platnom nalogu poslovni broj Pl-226/2024-2 od 8. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 8. veljače 2024. izdao platni nalog poslovni broj 27. kolovoza 2024 protiv tužene ĐE nepoznata prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj].
2. Sud je pokušao izvršiti više puta dostavu platnog naloga i tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na adresu iz tužbe u Puli, Humska 5, te u Bosni i Hercegovini, Sarajevo, Mihrivode 81 ali je pismeno vraćeno s naznakom „obaviješten, nije podigao“.
3. Stoga je rješenjem od 6. ožujka 2025. tužitelj pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženoj u iznosu od 450,00 eur, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
4. Člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, valjalo je odbaciti tužbu na temelju članka 85. stavka 3. ZPP-a i istovremeno ukinuti platni nalog odgovarajućom primjenom članka 456. stavka 1. ZPP-a.
U Puli, 16. svibnja 2025.
S u d a c
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju po pun.
