Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-211/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8., članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. i članka 236. stavak 1., kažnjivog po stavku 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/2555, urbroj: 511-10-17-23-1 od 28. siječnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 15. svibnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik RV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R i T, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio osnovnu školu, nezaposlen, bez primanja, živi od socijalne naknade u 612,00 eura za šest članova obitelji, oženjen, otac četvero djece maloljetne, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/63337 od 27. rujna 2022., pravomoćna 12. listopada 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 132,72 eura, odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/22-4/78905 od 25. studenog 2022., pravomoćna 13. prosinca 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 132,72 eura, odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/23-4/24764 od 4. travnja 2023., pravomoćna 3. svibnja 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-2/5384 od 8. veljače 2024., pravomoćna 17. veljače 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/38590 od 6. svibnja 2024., pravomoćna 30. svibnja 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/22-4/30501 od 9. svibnja 2022., pravomoćna 3. studenog 2022., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 132,72 eura, odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-4/51538 od 14. srpnja 2023., pravomoćna 26. kolovoza 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-2/40842 od 3. studenog 2023., pravomoćna 14. studenog 2023., za prekršaje kažnjive po članku 163. stavak 8. i članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 260,00 eura, odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211-07/23-4/93091 od 2. prosinca 2023., pravomoćna 22. prosinca 2023., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-4/79376 od 13. rujna 2024., pravomoćna 3. listopada 2024., za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 130,00 eura, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 9949909

k r i v  j e

I. što je dana 28. siječnja 2023., subota, oko 00,10 sati, u gradu Kutina, na raskrižju [adresa] i [adresa], upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,62 mg/l izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, tvorničkog broja ARRL-0381 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1032659491,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

II. što je provedenim očevidom utvrđeno da okrivljenik kritične zgode pod I. prilikom upravljanja vozilom i događaja prometne nesreće nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 130,00 eura (stotrideseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.130,00 eura (tisućustotrideseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 28. siječnja 2023. u 01,10 sati do 28. siječnja 2023. u 11,15 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.090,18 eura (tisućudevedeseteuraosamnaestcenti)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 22 (dvadesetdva) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaje iz točke I. i II., okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

okrivljenik RV, podaci kao gore

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

VI. da bi dana 28. siječnja 2023., subota, oko 00,10 sati, u gradu Kutina, na raskrižju [adresa] i [adresa], prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom, desnom prometnom trakom Zagrebačke ulice, iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa [adresa], gdje se prometom upravlja prometnim znakovima jer je semafor na režimu rada treptavo žuto, isti započeo skretati u desno, u smjeru juga u [adresa], te je uslijed tehničke neispravnosti vozila, nedostaje guma na prednjem lijevom kotaču jer je iz neutvrđenih razloga došlo do dekompresije i raspadanja iste, a zatim i do proklizavanja vozila, slijetanja s kolnika na istočnu zelenu površinu i udara prednjim dijelom u metalni stup semafora vlasništvo ŽUC SMŽ, koji je tom prilikom oštećen, a izvršenim pregledom dionice Zagrebačke ceste na kbr. 102, odnosno 1800 m prije mjesta događaja, pronađen je početak traga otpadanja komada gume, dok je na 100 m prije mjesta događaja pronađen početak traga aluminijskog naplatka na kolniku, koji bi se mogao dovesti u vezu s navedenim događajem, u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio lake tjelesne ozljede,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1., kažnjivo po članku 236. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).

VII. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaj iz točke VI., troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/2555, urbroj: 511-10-17-23-1 od 28. siječnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika RV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. svibnja 2025. okrivljenik RV iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 28. siječnja 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i prilikom skretanja iz [adresa] u [adresa] u [adresa] izgubio kontrolu nad vozilom, sletio s kolnika i udario u metalni stup semafora, pri čemu je zadobio i tjelesne ozljede. Također priznaje da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,62 mg/l izdahnutog zraka te da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Do ovog slijetanja s ceste i udara u metalni stup semafora došlo je isključivo iz razloga jer mu je na vozilu pukla guma, pa zbog toga prilikom skretanja više nije mogao imati nadzor nad vozilom. Moli Sud, ako je ikako moguće, da mu ublaži novčanu kaznu obzirom na visinu njegovih primanja i obiteljsku situaciju, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru budući da ima bolesno dijete koje nekoliko puta mjesečno mora voziti u Zagreb u bolnicu Dubrava.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o ispitivanju br. 1777/22 (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), zapisnik o očevidu (list spisa 9 do 12), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 13), medicinsku dokumentaciju za RV (list spisa 14), dokumentaciju očevidu (list spisa 15 do 34), situacijski plan (list spisa 35), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 36 do 37), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 38), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 40 do 41), prekršajnu evidenciju (list spisa 57 do 59).

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je RV alkotestiran dana 28. siječnja 2023. u 00,23 sati alkometrom Dräger Alcotest 7000, ARRL-0381, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,72 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,62 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1777/22 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARRL-0381, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 2. prosinca 2022. do 31. prosinca 2023.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je RV zbog osnovane sumnje da je dana 28. siječnja 2023. u gradu [adresa], počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 28. siječnja 2023. u 00,23 sati i traje do dana 5. veljače 2023. u 00,23 sati.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je RV smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 28. siječnja 2023. u 01,10 sati i da je smještaj trajao do 28. siječnja 2023. u 11,15 sati, kada je pušten na slobodu.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1032660945 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena RV

**.**.2023. u 03,04 sati.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko prekršajno kažnjavan za razne prometne prekršaje, između ostalog već 10 puta i za prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 28. siječnja 2023. u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 mg/l izdahnutog zraka, da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, te da je prilikom skretanja iz [adresa] u [adresa] u [adresa] izgubio kontrolu nad vozilom, sletio s kolnika i udario u metalni stup semafora, a kako obrana odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio, te odustao od saslušanja svjedoka TV, policijskog službenika, budući da daljnje izvođenje dokaza radi utvrđivanja činjeničnog stanja nije bilo potrebno.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 28. siječnja 2023. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 mg/l izdahnutog zraka, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, te da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. i članka 163. stavak 1., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna od 130,00 eura.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, protek vremena od počinjenja prekršaja, te je uzeo u obzir i navode o imovinskim i obiteljskim prilikama okrivljenika (socijalna naknada u mjesečnom iznosu od 612,00 eura, otac četvero malodobne djece), dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti, Sud je okrivljenom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude, Sud je također cijenio sve navedene olakotne okolnosti, ali zbog ranije višestruke prekršajne kažnjavanosti okrivljenika za vožnju bez korištenja sigurnosnog pojasa, nije bilo osnove za primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne.

16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 28. siječnja 2023. u 01,10 sati, a pušten na slobodu 28. siječnja 2023. u 11,15 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 39,82 eura.

17. Uvažavajući trenutne imovinske i obiteljske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i počinio više prekršaja u stjecaju, te cijeneći stupanj krivnje i opasnost djela, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola i njegove navode o tome da mu je vozačka dozvola nužna radi djece, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, u odnosu na prekršaje iz točke I. i II. izreke presude, okrivljenik je zbog svojih imovinskih i obiteljskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje egzistenciju njega i njegove obitelji.

20. U odnosu na prekršaj iz točke VI. izreke presude Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog akta po propisu nisu prekršaj, pa je obrana okrivljenika u tom dijelu bespredmetna.

21. Naime, člankom 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da će se o svemu navedenom donijeti posebni propisi. Posebni propis u konkretnom slučaju je Pravilnik o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine" broj: 85/16., 24/17.,70/19., 60/20., 79/23. i 5/25.) koji određuje biće prekršaja kažnjivog po članku 236. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno određuje izgled i ispravnost pneumatika.

22. Kako se u konkretnom slučaju radi o prekršaju za čiju konkretizaciju činjeničnog opisa nužno treba navesti odredbu blanketne norme jer se prekršajna odgovornost veže upravo za povredu blanketne norme, a u činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog akta nije naveden blanketni propis, odnosno Pravilnik, već je samo navedeno da je uslijed tehničke neispravnosti vozila, nedostaje guma na prednjem lijevom kotaču, jer je iz neutvrđenih razloga došlo do dekompresije i raspadanja iste, došlo do proklizavanja vozila, to se djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret ne smatra prekršajem.

23. Dakle, kako djelo činjenično opisano u optužnom aktu po propisu nije prekršaj, Sud je temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 236. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, oslobađa od optužbe.

24. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na prekršaje iz točke VI. izreke presude padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

25. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 15. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis