REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Ž 14

Broj: Pp 1374/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽF, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. i 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19., 42/20. ,114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom Optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-5/12492, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14. svibnja 2025., nakon održanog žurnog postupka 15. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.,dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i L, rođene D,  rođen **.**.1988.  u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  srednja  stručna  sprema,  bravar, nezaposlen, uzdržava se od naknade za nezaposlene,  državljanin  Republike Hrvatske,  razveden,  bez  djece, prekršajno  kažnjavan,  kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

1.) što je 14. svibnja 2025., u 20:05 sati, u mjestu [adresa], zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, a što je Broj: Pp 1374/2025-5.

utvrđeno primjenom alkometra marke "Drager" u koncentraciji od 2,34 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 2,24 g/kg,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), u vrijeme dok je vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] vratio PU Bjelovarsko-bilogorskoj zbog zdravstvene nesposobnosti (INZP ponovni liječnički pregled), s obzirom da mu je od strane liječnika koji je obavio liječnički pregled ili je liječio vozača izdano uvjerenje 21. studenog 2022. o privremenoj nesposobnosti za vozača AM, B, F, G kategorije u trajanju od 1 godine,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je od strane liječnika koji je obavio liječnički pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg nije sposoban sigurno upravljati vozilom,

pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. ZSPC-a, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. i članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a novčane kazne u t v r đ u j u i to:

- za prekršaj pod točkom 1.) od 660,00 €,

- za prekršaj pod točkom 2.) od 660,00 € te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. PZ-a u izrečenu novčanu kaznu uračunava se i vrijeme koje je okrivljenik proveo povodom uhićenja od 14. svibnja 2025. u 20:05 sati do 15. svibnja 2025. u 16:00 sati, koje se izjednačuje s iznosom novčane kazne od 79,63 € (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa), tako da okrivljeniku preostaje za platiti iznos novčane kazne od 1.240,37 € (tisuću dvjesto četrdeset eura trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavak 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 826,91 € (osamsto dvadeset šest eura devedeset jedan cent) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. (članak 43. Zakona Broj: Pp 1374/2025-5.

o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. ZSPC-a, okrivljeniku se za prekršaje pod točkama 1. i 2.) izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 6 (šesti) MJESECI, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i stvarni trošak postupka prema troškovniku PP Bjelovar od 22,28 € (dvadeset dva eura dvadeset osam centi), što sveukupno iznosi 42,28 € (četrdeset dva eura dvadeset osam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/12492, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 14. svibnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ŽF se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje, koje priznaje u cijelosti, navodeći kako je točno je da je 14. svibnja 2025., u 20:05 sati, u mjestu [adresa], zatečen po policijskim službenicima PP Bjelovar, dok je upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" Golf, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke "Drager" kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,44 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 2,34 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj], kojeg je potpisao bez primjedbi i preuzeo. Također je utvrđeno i da je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] vratio u PU Bjelovarsko-bilogorsku zbog zdravstvene nesposobnosti, s obzirom da mu je izdano uvjerenje od liječnika 21. studenog 2022. o privremenoj nesposobnosti za vozača "AM", "B", "F" i "G" kategorije u trajanju od 1 godine. Svjestan je da je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je bila znatno veća od zakonom dopuštene, kao i za vrijeme dok mu je bilo izdano uvjerenje o privremenoj nesposobnosti za vozača, počinio teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, zbog čega mu je žao i može samo reći da je nakon izdanog uvjerenja o privremenoj nesposobnosti radio u inozemstvu i nakon toga je jednostavno zaboravio da mora ponoviti liječnički pregled. Što se tiče utvrđene alkoholiziranosti, izjavljuje da je bio u vinogradu i vraćao se kući, pri čemu je bio zaustavljen u kontroli prometa otprilike kilometar i pol od kuće. Također navodi da unazad 3 godine samo je jednom bio pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, i to zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPC-a, obaveznim prekršajnim nalogom PP Bjelovar protiv kojeg se nije žalio. Živi u zajedničkom domaćinstvu s roditeljima koji se bave poljoprivredom, a on je trenutno nezaposlen i prima naknadu sa Zavoda za zapošljavanje.

Broj: Pp 1374/2025-5.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest iz članka 109.a stavak 1. PZ-a br. 1062758765, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 1062758820, izvješće o uhićenju, izjava o odricanju prava na branitelja, popis troškova i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 2,34 g/kg, a upravljao je u vrijeme dok mu je 21. studenog 2022. bilo izdano uvjerenje o privremenoj nesposobnosti za vozača AM, B, F, G kategorije u trajanju od 1 godine.

5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je nezaposlen i da se uzdržava od naknade za nezaposlene, dok je otegotna okolnost da je u stjecaju počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaje pod točkama 1.) i 2.) od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, izrekao novčane kazne u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.

8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Pored toga, sud je okrivljeniku za prekršaje pod točkama 1. i 2. ove presude izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u ukupnom trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je bila predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog prekršaja u prometu.

12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.

Broj: Pp 1374/2025-5.

U Križevcima, 15. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

3.) Referadi za promet.